Приговор по делу № 1-36/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-36/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 23 июля 2014 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шацкого района Рязанской области В.И.Б.,

подсудимого М.А.Н.,

его защитника – адвоката К.И.Ю., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов «Элита» Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, имеющего регистрацию места жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2013 года примерно в 18 часов 00 минут М.А.Н., находясь на участке местности размером 11х8,5 м, расположенном в 58 метрах в северо-восточном направлении от перекрестка улиц <адрес>, реализуя возникший у него в указанное время преступный умысел на приобретение и хранение боеприпасов, не имея специального разрешения, действуя в нарушение правил, установленных ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 6 штук, которые являются исправными и пригодными для стрельбы боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм патронами отечественного производства, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и целевому оружию калибра 5,6 мм, например, ....

В продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла М.А.Н., осознавая противоправный характер совершаемых им действий, в нарушение правил, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», оставил данные патроны себе и с момента их приобретения незаконно хранил присвоенные им патроны в личных целях в помещении дома по месту проживания по адресу: <адрес>, в наружном кармане левого рукава своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра М.А.Н. в здании МО МВД России «Шацкий» указанные выше патроны, являющиеся боеприпасами и пригодные для производства стрельбы, были обнаружены в наружном кармане левого рукава куртки М.А.Н. и изъяты у последнего.

В судебном заседании подсудимый М.А.Н. свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении боеприпасов полностью признал и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он прогуливался со своей собакой в дубовой посадке, расположенной в <адрес>, недалеко от местного кладбища. Проходя мимо мусорной свалки, он обратил внимание на картонную коробку, лежащую на земле размером чуть больше спичечного коробка. Он решил посмотреть, что находится в данной коробке, и обнаружил в ней патроны с гильзой из металла серого цвета, длиной около 2,5 см, в количестве 6 штук. Осмотрев данные патроны, он не обнаружил внешних повреждений гильз; во всех патронах имелась пуля, капсюль. Для стрельбы из какого именно оружия предназначались найденные им патроны, он не знал, так как не разбирается в оружии. Сам охотником не является, огнестрельного оружия у него не имеется. Однако он решил взять себе найденные при вышеуказанных обстоятельствах патроны, чтобы в дальнейшем изготовить из них брелки. Он осознавал, что найденные им патроны являются боеприпасами и знал, что их приобретение и хранение должно осуществляться в соответствии с законодательством на основании лицензии, выданной в органе внутренних дел. Он понимал, что незаконные приобретение и хранение боеприпасов – это уголовно-наказуемое деяние, но рассчитывал, что никто не узнает о том, что данные боеприпасы у него имеются. Обнаруженную им картонную коробку он за ненадобностью выбросил, а 6 патронов, которые в ней обнаружил, положил в наружный карман своей куртки, расположенный на рукаве. Придя домой, он забыл о своей находке и не выкладывал патроны из кармана курки. О своей находке дома никому не рассказал. Он еще не один раз надевал данную куртку, выходя на улицу, обнаруженные им патроны продолжали оставаться в кармане куртки. У него имеется сожительница – Г.О.В., которой он также ничего о своей находке не рассказывал. Когда приходил к ней домой, то вешал куртку на вешалку в жилой комнате дома, найденные им патроны из куртки не вынимал. Свою куртку надевать он никому не давал. Вскоре он перестал носить указанную куртку, так как надевает ее весной и осенью, а в зимнее время года ходит в другой, более теплой куртке. Вышеуказанная куртка, в которой хранились обнаруженные им в <адрес> 6 патронов, находилась на вешалке в доме сожительницы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда на улице потеплело, он снова стал носить вышеуказанную куртку. Хранящиеся в ее наружном кармане патроны он не выкладывал. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он в помещении дома сожительницы употреблял спиртное. Около 16 часов 15 минут этого же дня вышел из дома и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Он шел без какой-либо определенной цели, будучи в состоянии алкогольного опьянения и надеясь встретить кого-либо из своих знакомых, чтобы вместе продолжить употребление спиртного. На <адрес>, около 16 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде. Они представились сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шацкий», предъявили служебные удостоверения, а затем пояснили, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение, а потому ему необходимо пройти вместе с ними в МО МВД России «Шацкий» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Он прошел вместе с сотрудниками полиции в здание МО МВД России «Шацкий», расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № «А» в присутствии незнакомых ему молодых людей – П.И.В. и Д.Д.Е., приглашенных в качестве понятых, сотрудники ППСП сообщили, что им необходимо провести его личный досмотр. Они предложили ему самостоятельно выложить на стол предметы, имеющиеся у него при себе в карманах одежды. Он сообщил сотрудникам полиции, что его карманы пусты, и выкладывать ему нечего. Сотрудники ППСП в присутствии понятых приступили к личному досмотру, в ходе которого составляли протокол. Во время составления протокола личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества. В тот момент он вспомнил, что в наружном кармане на рукаве его куртки имеются 6 патронов, обнаруженные им в ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки в дубовой посадке недалеко от мусорной свалки в <адрес> Однако он решил скрыть данный факт от сотрудников полиции и не стал сообщать об имеющихся у него при себе патронах, желая избежать уголовной ответственности за их приобретение и хранение, надеясь, что данные 6 патронов у него не найдут. Намерений добровольно выдать вышеуказанные 6 патронов у него не было, он подобного желания не изъявлял. Соответствующая запись была сделана в протоколе личного досмотра. Далее сотрудниками ППСП был проведен личный досмотр и в наружном кармане левого рукава его куртки были обнаружены 6 патронов, незаконно приобретенных им и хранящихся в вышеуказанной куртке с ДД.ММ.ГГГГ. Данные 6 патронов были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати № МО МВД России «Шацкий» с подписями понятых и его подписью. После чего он дал объяснение по факту обнаружения у него вышеуказанных патронов. Затем данный бумажный конверт сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № МО МВД России «Шацкий» и изъят. В ходе проведения данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и понятые поставили свои подписи. Он также сообщил, что какого-либо физического или психического воздействия на него или понятых в его присутствии при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят бумажный конверт с обнаруженными у него 6 патронами, а также при даче им объяснений сотрудниками полиции не оказывалось. В составленных сотрудниками полиции документах он добровольно подтверждал своей подписью законность и объективность их действий.

Вина подсудимого М.А.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля К.А.В., данными им в судебном заседании, о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в МО МВД России «Шацкий», являясь полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, согласно графику началась его очередная рабочая смена. Он и полицейский ППСП МО МВД России «Шацкий» А.К.В. осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования № <адрес>. В 16 часов 30 минут на <адрес> они увидели мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. От мужчины узнали, что его зовут М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживает он по адресу: <адрес>. Они разъяснили М.А.Н., что находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, он совершает административное правонарушение, а потому ему необходимо пройти вместе с ними в МО МВД России «Шацкий» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. М.А.Н. прошел вместе с ними в здание МО МВД России «Шацкий», расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № «А» они сообщили М.А.Н. о том, что им необходимо провести его личный досмотр. В качестве понятых были приглашены П.И.В. и Д.Д.Е. – жители с. <адрес>, которых они встретили на <адрес>. В присутствии П.И.В. и Д.Д.Е. они предложили М.А.Н. самостоятельно выложить на стол предметы, имеющиеся при себе в карманах одежды. М.А.Н. сообщил, что ничего при себе не имеет. Они в присутствии понятых приступили к личному досмотру, в ходе которого составляли протокол. Во время составления протокола личного досмотра М.А.Н. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества. М.А.Н. ответил, что подобных предметов и веществ не имеет. Намерений добровольно выдать какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества М.А.Н. не изъявлял. Соответствующая запись была сделана в протоколе личного досмотра. Далее ими был проведен личный досмотр М.А.Н., в ходе которого в наружном кармане левого рукава куртки были обнаружены 6 патронов. По поводу данных патронов М.А.Н. пояснил, что нашел их в ДД.ММ.ГГГГ в дубовой посадке в <адрес>, недалеко от мусорной свалки, прогуливаясь с собакой, и с указанного времени хранит в кармане собственной куртки. Данные 6 патронов были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати № МО МВД России «Шацкий» с подписями понятых и М.А.Н. Затем данный бумажный конверт сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № МО МВД России «Шацкий» и изъят. В ходе проведения данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором М.А.Н. и понятые поставили свои подписи. После чего М.А.Н. дал объяснение по факту обнаружения в ходе личного досмотра вышеуказанных патронов. При производстве личного досмотра М.А.Н., осмотра места происшествия с изъятием обнаруженных у М.А.Н. 6 патронов в качестве понятых присутствовали П.И.В. и Д.Д.Е., а также М.А.Н., которые подтверждали законность проводимых действий своими подписями при составлении соответствующих документов. Физического или психического воздействия с его стороны в отношении П.И.В., Д.Д.Е. и М.А.Н. при проведении вышеуказанных мероприятий, а позже – в отношении М.А.Н. во время дачи им признательных показаний, не оказывалось;

– показаниями свидетеля А.К.В., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.;

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля П.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, он вместе со своим знакомым Д.Д.Е. находился на <адрес>, недалеко от здания МО МВД России «Шацкий». В указанное время к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им с Д.Д.Е. присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они согласились и прошли вместе с сотрудниками полиции в здание МО МВД России «Шацкий», в кабинет № «А». В указанный кабинет также был приглашен мужчина, находящийся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину им представили как М.А.Н.. Далее им были разъяснены права и обязанности. М.А.Н. объяснили необходимость проведения в отношении него личного досмотра, и разъяснили, что он, то есть П.И.В., и Д.Д.Е. участвуют при личном досмотре в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции предложили М.А.Н. самостоятельно выложить на стол предметы, имеющиеся у него при себе в карманах одежды. М.А.Н. сообщил, что ничего при себе не имеет. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к личному досмотру М.А.Н., в ходе которого составляли протокол. Во время составления протокола личного досмотра М.А.Н. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы, вещества. М.А.Н. ответил, что подобных предметов и веществ не имеет. Намерений добровольно выдать какие-либо запрещенные к хранению предметы и вещества М.А.Н. не изъявлял. Соответствующая запись была сделана в протоколе личного досмотра. Далее был проведен личный досмотр М.А.Н., в ходе которого в наружном кармане левого рукава куртки были обнаружены 6 патронов. По поводу данных патронов М.А.Н. пояснил, что нашел их в ДД.ММ.ГГГГ в дубовой посадке в <адрес>, недалеко от мусорной свалки, прогуливаясь с собакой, и с указанного времени хранил в кармане собственной куртки. Данные 6 патронов были упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттисками печати № МО МВД России «Шацкий» с его подписью, подписями Д.Д.Е. и М.А.Н. Затем данный бумажный конверт сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан оттиском печати № МО МВД России «Шацкий» и изъят. В ходе проведения данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором М.А.Н., Д.Д.Е. и он поставили свои подписи. После чего М.А.Н. дал объяснение по факту обнаружения вышеуказанных патронов /л.д. 37-38/;

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Д.Е., давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.В. /л.д. 39-40/;

– оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Г.О.В. о том, что она сожительствует с М.А.Н., жителем <адрес>. Они с М.А.Н. проживают по адресу: <адрес>. О том, что М.А.Н. с середины октября 2013 года хранил в помещении ее дома по вышеуказанному адресу в кармане своей куртки 6 патронов, она не знала. Никогда данные патроны в своем доме она не видела. М.А.Н. ей об этом ничего не сообщал. Вышеуказанную куртку она видела на вешалке в своем доме, М.А.Н. не носил ее зимой. С приходом весны он снова начал надевать данную куртку .../.

Кроме этого, вина подсудимого М.А.Н. в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в наружном кармане левого рукава куртки М.А.Н. были обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МО МВД России «Шацкий» ...

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № «А» МО МВД России «Шацкий» по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного осмотра изъят бумажный конверт с изъятыми в ходе проведения личного досмотра М.А.Н. патронами в количестве 6 штук ...;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой в кабинете № МО МВД России «Шацкий» у М.А.Н. изъята мужская куртка, в которой он с середины октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил найденные им патроны в количестве 6 штук ...;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотренучасток местности,расположенный в 58 метрах в северо-восточном направлении от перекрестка <адрес>, на котором М.А.Н. в середине октября 2013 года обнаружил патроны в количестве 6 штук ...;

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт приходит к выводу о том, что представленные на экспертизу 6 патронов являются боеприпасами. Данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм патронами отечественного производства, штатными к нарезному малокалиберному спортивному и целевому оружию калибра 5,6 мм, например, ... Данные патроны исправны и пригодны для производства стрельбы ...;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 гильз и мужская куртка /л.д. 75-76/.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основание действия подсудимого М.А.Н. квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера подсудимый М.А.Н. под диспансерным наблюдением не находится, по сведениям информационной картотеки М.А.Н. ранее обращался в психоневрологический диспансер по поводу: «Остаточных явлений органического поражения центральной нервной системыс неврозоподобным синдромом, энкопрезом, энурезом, заиканием. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ЦСПЭ при ГКУЗ Рязанская областная психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство, а именно: .... Данное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом представленного заключения суд признает М.А.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания М.А.Н. или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания М.А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

М.А.Н. совершил преступление, посягающее на отношения в области обеспечения общественной безопасности, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории настоящего преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд не усматривает.

К смягчающим наказание М.А.Н. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование М.А.Н. расследованию преступления, то есть М.А.Н. сотрудничал с органами дознания в начальной стадии и до окончания дознания: не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал полные и правдивые показания.

Решая вопрос о назначении наказания М.А.Н., суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил М.А.Н., не имеется, поскольку смягчающие наказание М.А.Н. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного М.А.Н. преступления.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный М.А.Н. срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и меры наказания, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного М.А.Н. преступления, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым будет являться назначение М.А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющие назначить М.А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока определенных обязанностей, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать М.А.Н. дополнительную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.Н. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать М.А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных лиц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных лиц, в дни, установленные этим органом, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.А.Н. не избирать – ограничиться имеющейся у него мерой процессуального принуждения – обязательством о его явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– мужскую куртку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шацкий», – возвратить М.А.Н.;

– 6 (шесть) гильз, хранящихся в комнате хранения оружия МОМВД «Шацкий», – передать в МО МВД России «Шацкий» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления М.А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

... Судья: Е.С. ГРЕЗНЕВА

...