Решение по делу № 2-10/2016 (2-174/2015;) ~ М-142/2015 от 18.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием ответчика ФИО4, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная компания «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ООО КБ «Эсид» задолженности по кредитному договору № 407 от 29 ноября 2013 года в сумме 688 654 рублей, в том числе основного долга в размере 280 000 рублей, по выплате процентов 134 814 рублей и пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 273 840 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - золотые изделия 4 наименований общей стоимостью 400 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приказом Центрального Банка России от 30 сентября 2014 № ОД-2647 у ООО Коммерческий банк «Эсид» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31октября 2014 по делу №А15- 4013/2014 ООО Коммерческий банк «Эсид» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству, истцом выявлено, что между банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик) 29 ноября 2013 года заключен кредитный договор № 407, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 рублей, для потребительских целей на срок 5 месяцев с 29 ноября 2013 года по 29 апреля 2014 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке, равной 36% годовых которые уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с полным погашением суммы кредита, но не позднее даты полного погашения кредита, установленной настоящим договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключили договор залога имущества от 29 ноября 2013 года, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателя согласно Приложению № 1 следующие ювелирные изделия: 1. Браслет золотой 58,8 грамм - 100 000 рублей, 2.Перстень золотой с бриллиантовым камнем 47 грамм - 80 000 рублей, 3. Обручальное кольцо 52,9 грамм - 90 000 рублей; 4 Кольца золотые с бриллиантами 2 шт. 76,4 гр. - 130 000 рублей.

В соответствии пунктом 2.4 договора залога, общая рыночная стоимость заложенного имущества по соглашению составляет 400 000 руб. Во исполнение обязательства по кредитному договору от 29 ноября 2013 года банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. Факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, а также справкой расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчик в предусмотренные кредитным договором от 29 ноября 2013 года сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором о закладе имущества к кредитному договору от 29 ноября 2013 не исполнил. За ответчиком числится задолженность в сумме 688 654 рублей, в том числе основного долга в размере 280 000 рублей, по выплате процентов 134 814 рублей и пени (неустойка) за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 273 840 рублей по выплате основного долга.

Представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала и пояснила суду, что она кредитный договор № 407 от 29 ноября 2013 года и договор о закладе имущества от 29 ноября 2013 года к указанному договору с управляющей филиала «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» не заключала и не подписывала, заявление о предоставлении кредита, опись закладываемого имущества, расходный кассовый ордер не подписывала и деньги в сумме 280 000 рублей в банке не получала. Подписи в указанных документах ей не принадлежат и перечисленные в описи закладываемого имущества ювелирные изделия на сумму 400 000 рублей она не имела в собственности. Указанные документы она не могла подписать и получить указанную сумму, так как с 23 по 30 ноября 2013 года она находилась на обследовании в кардиологическом центре в г.Астрахани. Каким образом ее паспортные данные оказались в банке ей неизвестно.

Суд, выслушав ответчика ФИО4 и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № 407 о предоставлении кредита в сумме 280 000 рублей для потребительских целей на срок 5 месяцев с 29 ноября 2013 года по 29 апреля 2014 года с уплатой процентов по ставке 36 % годовых и договора о закладе имущества к указанному договору видно, что они заключены между ООО КБ «Эсид» в лице управляющей филиалом «Бабаюртовский» ООО КБ «Эсид» ФИО4 и ФИО4 29 ноября 2013 года.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что между банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик) 29 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № 407 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 рублей по кредитной ставке, равной 36% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор о закладе имущества рыночной стоимостью 400 000 рублей. Ответчику 29 ноября 2013 года предоставлены денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые в предусмотренные кредитным договором от 29 ноября 2013 года сроки обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом и обязательства по кредитному договору, обеспеченные договором о закладе имущества от 29 ноября 2013 года не исполнила.

Из объяснений ответчика ФИО4 в судебном заседании видно, что она исковые требования не признает, утверждая, что с 23 по 30 ноября 2013 года она находилась на излечении в кардиологическом центре в г.Астрахани.

Из заключения эксперта № 852/1-2 от 17 марта 2016 года, следует, что подписи расположенные в графах «заемщик» в кредитном договоре № 407 от 29 ноября 2013 года, в графе «подпись» в заявлении о предоставлении кредита от 29 ноября 2013 года, а так же подписи, изображения которых расположены: в графах «залогодатель» в электрографической копии договора о закладе имущества к кредитному договору № 407 от 29 ноября 2013 года, в графе «залогодатель» в электрографической копии описи закладываемого имущества к договору о закладе имущества № 407 от 29 ноября 2013 года выполнены, вероятно, не самой ФИО4, а иным лицом с подражанием какой-то её подлинной подписи. Решить вопрос кем, ФИО4 или другим лицом выполнена подпись в графе «указанную сумму в расходном кассовом ордере получи» в расходном ордере № 401 от 29 ноября 2013 года не представилось возможным из-за наличия неоднократно пересекающихся штрихов и наложения их поверх других, что не позволяет в большей части подписи проследить последовательность выполнения и связанность штрихов, входящих в его состав.

Из заключения Федерального Центра сердечнососудистой хирургии г. Астрахани видно, что ФИО4 1959 года рождения находилась на консультации у врача –кардиолога 29 ноября 2013 года в 13 часов 30 минут.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика ФИО4 о том, что подписи в кредитном договоре № 407 от 29 ноября 2013 года о предоставлении потребительского кредита, договоре о закладе имущества к указанному договору № 407 от 29 ноября 2013 года и в расходном кассовом ордере № 401 от 29 ноября 2013 года в которых указаны её личные данные ей не принадлежат, а выполнены другим лицом. Следовательно, не соблюдена письменная форма указанных договоров.

В силу требований ст.167,168 ГК РФ влекут недействительность (ничтожность) договоров на которых ссылается истец как на основания своих требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежными средствами по кредитному договору № 407 от 29 ноября 2013 года завладело третье лицо, о привлечении которого к участию в деле истцом не заявлялось и не представлено доказательств, опровергающих данный факт. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью КБ «Эсид» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бабаюртовский районный суд.

Председательствующий А.А. Шаипов