Решение по делу № 2-407/2015-Р ~ М-408/2015-Р от 13.07.2015

2-407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «12» августа 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Муртаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Егоровой ФИО7 к Острижному ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова ФИО9 обратилась с иском к Острижному ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указала, что вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Острижный ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, совершенным в отношении ее сына Егорова ФИО12 Смерть сына очень пагубно отразилась на состоянии истца, появились головные боли, бессонница. Егоров ФИО13 оказывал ей материальную помощь, работал, помогал по хозяйству. Муж истца является инвалидом второй группы. После смерти сына Егорова ФИО14 потеряла смысл жизни, до сих пор не может успокоиться, постоянно болеет, ей причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в ... рублей.

    В судебном заседании истец Егорова ФИО15 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Острижный ФИО16., находящийся в ... своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений на иск суду не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Острижный ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д.№).

Указанным приговором установлено, что Острижный ФИО18 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ранее возникшей ссоры из личных неприязненных отношений решил совершить убийство Егорова ФИО19 С этой целью Острижный ФИО20 взял со стола в комнате нож и, подойдя к Егорову ФИО21., который в этот момент спал на диване в этой же комнате, умышленно, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть Егорова ФИО22 и желая этого, нанес последнему не менее ... ударов ножом в область передней и задней поверхности груди, живота и левого плеча.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является Основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что смертью Егорова ФИО23 истцу были причинены существенные нравственные страдания, поскольку она лишилась близкого ей человека. Егоров ФИО24 проживал совместно с истцом одной семьей, оказывал материальную и моральную поддержку. Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается свидетельством о рождении Егорова ФИО25. (л.д.№).

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1100, 1101ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика определяет размер компенсации морального вреда в размере ... рублей.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Острижного ФИО26 в пользу Егоровой ФИО27 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

                     Судья:     Т.З. Мифтахов