Решение по делу № 2[1]-1190/2020 ~ М[1]-1046/2020 от 28.05.2020

    Гр.д. № 2(1) - 1190/2020

56RS0007-01-2020-001917-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июля 2020 года                                                                                        г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

    при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием истца Евсеева Виктора Владимировича, представителей ответчика Сычева Андрея Геннадьевича, Ломовой Екатерины Сергеевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Виктора Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" о взыскании долга по договорам займа,

установил:

          Евсеев В.В. обратился в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, со сроком возврата не позднее 30 ноября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата займа не позднее 30ноября 2015 года. Денежные средства были внесены в кассу ответчика, что подтвержденорасходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с п.1.1 договоров займа, помимо уплаты суммы займа ответчик взял на себя обязательство по уплате 1% от суммы займа, выплата процентов осуществляется заемщиком одновременно с уплатой суммы займа.

          В соответствии с п.4.2 указанных договоров, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата начала расчета долга – 31 января 2019 года и к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата начала расчета долга – 31 октября 2018 года.

          По состоянию на 25 мая 2020 года сумма заемных средств была возвращена в размере 300000 рублей, уплата процентов за пользование денежными средствами заемщиком не осуществлена.

         20 апреля 2020 года Евсеев В.В. нарочно передал ответчику претензию с требованием осуществить оплату задолженности в размере 1500000 рублей в срок не позднее 30 календарных дней с момента ее получения, однако указанная претензия оставлена без ответа.

         В связи с чем просил суд взыскать с ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1595580 рублей, в том числе: 1000000 – сумма основного долга, 15000 рублей – проценты за пользование займом, 580580 рублей – неустойка; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747400 рублей, из которых: 500000 рублей – сумма основного долга, 5000 рублей – проценты за пользование займом, 242400 рублей – неустойка; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19914,90 рублей.

          В судебном заседании истец Евсеев В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представители ответчика ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" Сычев А.Г., действующий на основании Устава и Ломова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

          В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Евсеевым В.В. и ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" заключен договор займа на сумму 1500000 рублей, со сроком возврата не позднее 30 ноября 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500000 рублей, со сроком возврата займа не позднее 30 ноября 2015 года. Денежные средства были внесены в кассу ООО Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой", что подтверждено расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером и квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п.1.1 договоров займа, помимо уплаты суммы займа ответчик взял на себя обязательство по уплате 1% от суммы займа, выплата процентов осуществляется заемщиком одновременно с уплатой суммы займа.

         В соответствии с п.4.2 указанных договоров, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата начала расчета долга – 31 января 2019 года и к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата начала расчета долга – 31 октября 2018 года.

         По состоянию на 25 мая 2020 года сумма заемных средств была возвращена в размере 300000 рублей, уплата процентов за пользование денежными средствами заемщиком не осуществлена.

        Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договорам займа составила 2342980 рублей (1595580 руб.+747500000 руб.).

        Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа – 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

        По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период начисления неустойки с 01 ноября 2018 года по 25 мая 2020 года составил 572 дня, сумма неустойки - 580580 рублей (1515000 х 572 х 0,1%).

        По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ период начисления неустойки с 01 февраля 2019 года по 25 мая 2020 года составил 480 дней, сумма неустойки –242400 рублей (505000 х 480 х 0,1%).

         Ответчиком представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.

         На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и неустойки, подлежащими удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 19914,90 рублей, подтвержденные квитанцией от 28 мая 2020 года.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

            исковые требования Евсеева Виктора Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" в пользу Евсеева Виктора Владимировича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15000 рублей, неустойку в размере 580580 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" в пользу Евсеева Виктора Владимировича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, неустойку в размере 242400 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Южуралгазстрой" в пользу Евсеева Виктора Владимировича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19914,90 рублей.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                           Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 17 июля 2020 года.