Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2016 ~ М-2336/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Сызрань                          16 июня 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2474/2016 по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Илларионову В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору № *** сумму задолженности в размере 92 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 руб., ссылаясь на то, что <дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № ***. Договор заключен в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере 182 980,30 руб. со сроком пользования кредита 60 месяцев, под 12 % годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ***. НБ «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 223 545,03 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 92 200 руб. Должник задолженность по договору не погашает, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных к настоящему заявлению расчете задолженности.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ПАО) не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Илларионов В.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем к участию в деле был привлечен адвокат СГКА № 41 ПАСО Канасавская Н.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <дата> НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик Илларионов В.В. заключили кредитный договор № ***.

Договор заключен в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита в размере 182 980,30 руб. со сроком пользования кредита 60 месяцев, под 12 % годовых.

Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении смешанного договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом стали действия банка по открытию банковского счета № ***.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, заемщик неоднократно нарушал условия договора.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4 610 руб. Для планового погашения задолженности, Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако, в нарушение требований закона, а также условий предоставления и обслуживания кредитных карт и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

Данные факты подтверждаются информацией о кредите, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой заемщика, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, движением по лицевому счету.

По состоянию на <дата> задолженность Илларионова В.В. составляет 223 545,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

    Однако, пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в сумме 92 200 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по просроченному основному долгу – 56 827,28 руб. сумма просроченной задолженности по просроченным процентам – 35 372,72 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Илларионова В.В. в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по договору № *** в размере 92 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Илларионова В.В. в пользу истца необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

    Взыскать с Илларионова В. В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору № *** в размере 92 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 966 руб., а всего взыскать 95 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня провозглашения решения.

Судья:                                     Сорокина О.А.