Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5261/2016 ~ М-5211/2016 от 02.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                                                                Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИ ФНС России № по <адрес> к Барышникову А.И. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Барышникову А.И. о возмещении вреда, причинённого преступлением. В обоснование своих требований инспекция указала, что МИ ФНС России №18 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Волжская Энергетическая Компания», в результате которой установлено, что данное общество неправомерно включало в состав налоговых вычетов НДС по сделкам с контрагентом, что привело к завышению налоговых вычетов по НДС за 2012-2013 в размере 1 750 378 руб. Сумма доначисленного налога на прибыль за 2012-2013 составила 1 945 502 руб. В период проведения выездной налоговой проверки, руководителем и учредителем ООО «Волжская Энергетическая Компания» являлся Барышников А.И. В настоящее время задолженность перед бюджетом по решению инспекции, не погашена. В адрес ООО «Волжская Энергетическая Компания» инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный срок оно не исполнено.

По результатам рассмотрения материалов проверки, в отношении Барышникова А.И. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Барышникова А.И. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно постановлению, Барышников А.И. уклонился от уплаты налога на прибыль в размере 3 695 878 руб., т.е. в крупном размере, при этом доля неуплаченных налогов составила 25,4% по отношению ко всем подлежащим к уплате налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Барышников А.И. совершил действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч 1 ст.199 УК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с ответчика в пользу государства компенсацию за имущественный вред, причинённый преступлением в размере 3 695 878 руб.

Представитель истца в судебном заседании, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.3 ст.32 Налогового кодекса РФ если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) не уплатил (не перечислил) в полном объёме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198-199.2 Уголовного кодекса РФ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

     Из материалов дела следует, что МИ ФНС России № по <адрес> проведена выездная налоговая проверка ООО «Волжская Энергетическая Компания» в результате которой установлено, что ООО «Волжская Энергетическая Компания» неправомерно включало в состав налоговых вычетов НДС по сделкам с контрагентом, что привело к завышению налоговых вычетов по НДС за 2012-2013 в размере 1 750 378 руб., в том числе за 2012 год на сумму 879 758 руб., за 2013 год на сумму 870 620 руб. Сумма доначисленного налога на прибыль за 2012-2013 составила 1 945 502 руб. По результатам проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Волжская Энергетическая Компания». Указанное решение налогоплательщиком не обжаловалось.

Установлено, что задолженность перед бюджетом по решению инспекции, возникшая вследствие неправомерных действий, Барышниковым А.И. не уплачена. Установлено также, что в адрес ООО «Волжская Энергетическая Компания» инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако оно не исполнено.

По результатам рассмотрения материалов проверки в отношении руководителя ООО «Волжская Энергетическая Компания» Барышникова А.И. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Барышникова А.И. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно постановлению Барышников А.И. уклонился от уплаты налога на прибыль в размере 3 695 878 руб., т.е. в крупном размере, при этом доля неуплаченных налогов составила 25,4% по отношению ко всем подлежащим к уплате налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Барышников А.И. совершил действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции России, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Барышников А.И., являясь в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ руководителем организации-налогоплательщика, согласно ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые организация обязана уплачивать.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб в виде неуплаченных налогов, пени, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 3 695 878 руб. причинён ответчиком, как директором, являющимся представителем общества.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Барышниковым А.И. не исполнена обязанность по уплате налога, доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с Барышникова А.И. в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 679 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МИ ФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Барышникова А.И. в пользу государства в лице МИ ФНС России № по Самарской области компенсацию за имущественный вред, причинённый вследствие преступления, в размере 3 695 878 руб. и государственную пошлину в размере 26 679 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            /подпись/                                   Сурков В.П.

Копия верна: судья