Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3944/2015 ~ М-3455/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен Кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере *** рублей по дата. под 21 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от дата. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей операций. До настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на дата. задолженность ответчика составляет *** руб., из них: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченный основной долг *** руб.; проценты на просроченный основной долг -*** руб.. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата. Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения №... с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. Расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сбербанка России в лице Самарского отделения №... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № №..., в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей под 21 % годовых на срок по дата., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от дата. на сумму *** рублей.

В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Данные обязательства ответчик нарушил, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

дата. заемщику направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по уплате кредита и процентов по нему, по состоянию на дата. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** из них: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченный основной долг *** руб.; проценты на просроченный основной долг -*** руб.

Данный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – из них: неустойка за просроченные проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты – *** руб.; просроченный основной долг *** руб.; проценты на просроченный основной долг -*** руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №... от дата., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору – *** руб, сумму государственной пошлины *** руб, а всего ***

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 30.07.2015 года.

Судья Т.А. Орлова