Решение по делу № 12-66/2017 от 21.07.2017

Дело № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 16 августа 2017 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова В.А., на постановление №18810019160001679827 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, которым

Кузнецов Василий Александрович,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810019160001679827 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года Кузнецов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов В.А. обратился в Ширинский районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным его привлечение к административной ответственности и прекратить производство по делу. В обоснование приводит доводы о том, что при приближении к железнодорожному переезду, он руководствовался п. 15.2 ПДД РФ, светофор мигал бело-лунным сигналом, в этой связи он проехал через переезд на минимальной скорости 10-20 км/ч. Считает, что им не было допущено нарушение ПДД, к административной ответственности он привлечен необоснованно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов В.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть вторая статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 15.2 ПДД РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», согласно приложению №1 к ПДД РФ, запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Согласно постановлению №18810019160001679827 от 11 июля 2017 года в 18 час 45 мин 11 июля 2017 года, Кузнецов В.А., управляя автомобилем RENAULT LOGAN, на 231 километре автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое», в нарушение п. 15.2 ПДД РФ, осуществил проезд железнодорожного переезда без остановки, чем нарушил требование дорожного знака 2.5, установленного перед железнодорожным переездом.

Факт совершения административного правонарушения Кузнецов В.А. на месте совершения административного правонарушения оспаривал, в этой связи инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району У.В.С. 11 июля 2017 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, а также был составлен протокол об административном правонарушении 19МН №439841.

В судебном заседании была осмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении, в которой отражено движение автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак М419МТ124, при проезде им железнодорожного переезда, из которой следует, что названный автомобиль, при подъезде к железнодорожному переезду перед установленным дорожным знаком 2.5 не остановился и продолжил движение через железнодорожный переезд.

Довод автора жалобы о том, что он руководствовался п. 15.2 ПДД РФ, а именно проехал через переезд на разрешающий бело-лунный мигающий сигнал светофора, не имеет существенного значения, поскольку наличие у железнодорожного переезда светофора при отсутствии запрещающего сигнала данного светофора на дальнейшее движение не давало водителю право двигаться через железнодорожный переезд без остановки, поскольку согласно п. 5.3.7 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 2.5 устанавливается перед железнодорожными переездами без дежурного не оборудованными светофорами, то есть на нерегулируемых железнодорожных переездах, что, в свою очередь, означает, что в такой ситуации водитель должен руководствоваться установленными перед железнодорожным переездом дорожными знаками.

Тем самым, в ходе судебного заседания установлено, что при подъезде к железнодорожному переезду, Кузнецов В.А., не исполнив требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», нарушил п. 15.2 ПДД, предписывающий обязанность водителя при подъезде к железнодорожному переезду руководствоваться требованиями дорожных знаков, и убедиться в отсутствии приближающегося поезда.

Суд, учитывая, что указанная обязанность остановиться Кузнецовым В.А. не выполнена, находит квалификацию его действий верной, а доводы Кузнецова В.А. об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, несостоятельными, основанными на неправильном истолковании норм закона.

Назначенное наказание Кузнецову В.А. соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Кузнецова В.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810019160001679827 по делу об административном правонарушении от 11 июля 2017 года, которым Кузнецов Василий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Председательствующий Н.А. Лейман