Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2870/2016 ~ М-2727/2016 от 14.04.2016

№2-2870/18-2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощапова <данные изъяты> к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Голощапов В.Д. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» в лице офиса продаж Макро-регион «Центр», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в офисе продаж Е-636 Макро-регион «Центр», расположенном по адресу: <адрес>, планшетный компьютер OYSTERS T 102ER 3G, стоимостью 5990 руб. 00 коп.. После 11 дней эксплуатации товар перестал включаться, отсутствовала индикация заряда батареи. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он сдал планшетный компьютер на дополнительную проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ товар был возвращен с отметкой о том, что дефект не подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ неисправность повторилась вновь, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ снова обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и дополнительной проверке качества. После рассмотрения данного обращения требование о расторжении договора купли-продажи оставлено без удовлетворения. Аналогичное требование о расторжении договора и возврате денежных средств было подано истцом и ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан планшетный компьютер после ремонта, о котором он не просил, заключение о проведении дополнительной проверки качества не вручено. ДД.ММ.ГГГГ товар вновь вышел из строя, не включается, в связи с чем сдан ответчику для проверки качества и до настоящего времени не возвращен, также как не удовлетворено требование о расторжении договора купли-продажи.

В связи с этим истец просит расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера OYSTERS T 102ER 3G и обязать ответчика вернуть уплаченные по нему денежные средства в размере 5990 руб. 00 коп., взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3357 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Коноплянниковой В.В. поступило письменное ходатайство об утверждении представленного в суд проекта мирового соглашения.

Истец Голощапов В.Д. в судебном заседании выразил согласие на заключение представленного проекта мирового соглашения, подписав его.

Заслушав сторону, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам по делу право окончить дело мировым соглашением. При этом в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.                 По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи спорного товара планшетный компьютер Oysters T102ER (далее - Товар).

3.                 Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Истца в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в офис продаж Ответчика, денежные средства в размере: 5990 рублей в качестве компенсации стоимости товара, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 2000 рублей в качестве компенсации неустойки, Общая сумма: 8 990 рублей.

4.                 По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения

5.                 Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

6.                 С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Данные условия изложены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Стороне разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голощаповым <данные изъяты> и АО «Русская телефонная компания», по условиям которого:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается Голощаповым <данные изъяты> и АО «Русская телефонная компания» в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2.      По настоящему Мировому соглашению Голощапов <данные изъяты> и АО «Русская телефонная компания» влице офиса продаж Макро-регион «Центр», расторгают договор купли-продажи спорного товара планшетный компьютер Oysters T102ER (далее - Товар).

3.      АО «Русская телефонная компания» обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения перечислить на лицевой счет Голощапова <данные изъяты> в банке, после предоставления реквизитов, необходимых для проведения безналичного платежа, и копии определения суда в офис продаж АО «Русская телефонная компания», денежные средства в размере: 5990 рублей в качестве компенсации стоимости товара, 1000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 2000 рублей в качестве компенсации неустойки, Общая сумма: 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

4.      По настоящему Мировому соглашению Голощапов <данные изъяты> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения

5.      Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы настоящим Мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

6.      С момента выполнения АО «Русская телефонная компания» условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Голощапов <данные изъяты> не будет иметь к АО «Русская телефонная компания» каких-либо претензий материального характера по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Голощапова <данные изъяты> к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

2-2870/2016 ~ М-2727/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Голощапов Владимир Дмитриевич
Ответчики
офис продаж макрорегион "центр"
ЗАО "Русская телефонная Компания"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Мазалова Елена Валентиновна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Подготовка дела (собеседование)
28.04.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2016Предварительное судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Дело оформлено
01.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее