Решение по делу № 2-1/2021 (2-183/2020;) от 11.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Долговой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части ХХХ о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <иные данные> Бутузова Андрея Викторовича денежных средств в размере 43651 руб. 12 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,-

установил:

командир войсковой части ХХХ обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса Бутузова Андрея Викторовича денежных средств в размере 43651 руб. 12 коп. за вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы не сдал.

Данные исковые требования обосновываются тем, что ХХ ХХ ХХ г. при проведении административного расследования было установлено, что Бутузов с ХХ ХХ ХХ г. был исключен из списков личного состава части, при этом ранее выданное инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования на склад воинской части не сдал, остаточную стоимость выданного вещевого имущества государству добровольно не возместил.

Истец – командир войсковой части ХХХ, и ответчик Бутузов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Вместе с тем, от Бутузова поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из приказа командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года Бутузов исключен из списков личного состава части с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно акта № ХХХ дсп выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части ХХХ Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по ВМФ), подписанного ХХ ХХ ХХ года, была выявлена недостача материальных ценностей вещевой службы.

Согласно справке-расчету № ХХХ у бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ рядового запаса Бутузова по состоянию на ХХ ХХ ХХ года, т.е. на дату исключения из списков войсковой части, находится инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 43651 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Исковая давность в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, данных в абз. 4 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 "О практике применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" о том, что днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в отдельных случаях - вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом Закон не регулирует вопросы восстановления, приостановления либо продления срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности, а нормы ГК РФ, регулирующие правила применения сроков исковой давности, в силу действия специального закона применению не подлежат.

Таким образом, установленный п. 4 ст. 3 Закона срок является пресекательным, в связи с чем привлечение военнослужащего к материальной ответственности за пределами данного срока не допускается.

В соответствии со ст. 75, 82 и 93 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, командир в мирное и военное время отвечает, в том числе, за сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества и в этой части обязан знать действительное состояние воинской части (подразделения), постоянно иметь точные сведения о наличии и состоянии вооружения, военной техники и другого военного имущества.

Командир обязан поддерживать в исправном состоянии и сохранности вооружение, военную технику и другое военное имущество, предотвращать утрату, недостачу, порчу и хищение военного имущества; привлекать виновных лиц к ответственности; организовывать войсковое хозяйство и руководить им лично, а также через штаб, своих заместителей, начальников родов войск и служб.

Кроме того, согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются правительством, в порядке, определяемом Министром обороны РФ.

Согласно п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество, за исключением предметов, предусмотренных нормами снабжения, в случае их увольнения с военной службы подлежит возврату.

Изложенные нормы законодательства в их совокупности свидетельствуют о том, что на военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, перед увольнением с военной службы возлагается обязанность по сдаче на склад воинской части соответствующего имеющегося у него имущества. В свою очередь общая организация этого процесса, контроль за его проведением и принятие установленных законом мер в случае установления факта несдачи имущества и причинения тем самым воинской части материального ущерба возложены на командира воинской части и подчиненных ему должностных лиц.

Таким образом, по смыслу закона, процесс по сдаче военнослужащим вещевого имущества должен быть организован командиром воинской части непосредственно до увольнения такого военнослужащего с военной службы и его исключения из списков личного состава части, поскольку именно при данных условиях у названного должностного лица сохраняется возможность своевременно выявить недостачу вещевого имущества и предпринять исчерпывающие меры, направленные на установление причин ущерба, его размера и виновных в его причинении лиц.

Факт же несдачи военнослужащим на день исключения из списков личного состава части вещевого имущества при наличии определенных оснований свидетельствует о причинении им ущерба государству, и именно с этого дня командиру воинской части становится известно о наличии такого ущерба, поскольку, как было отмечено выше, обязанность по контролю за этим процессом напрямую возложена на него и подчиненных ему должностных лиц вышеприведенными положениями нормативных правовых актов.

Таким образом, об обнаружении предполагаемого ущерба со стороны Бутузова ввиду несдачи им при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части инвентарного вещевого имущества командиру войсковой части ХХХ должно было быть достоверно известно со дня исключения ответчика из списков личного состава воинской части, то есть с ХХ ХХ ХХ года, следовательно, срок привлечения Бутузова к материальной ответственности истекал ХХ ХХ ХХ года.

Вместе с тем, исковое заявление было направлено лишь ХХ ХХ ХХ г. и поступило в Балтийский городской суд ХХ ХХ ХХ

Определением Балтийского городского суда от ХХ ХХ ХХ года гражданское дело было передано по подсудности в Советский городской суд.

Определением Советского городского суда от ХХ ХХ ХХ года гражданское дело было передано по подсудности в Балтийский гарнизонный военный суд и было принято к производству ХХ ХХ ХХ года.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности командир войсковой части ХХХ не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

Таким образом, исковое заявление было подано по истечении трех лет со дня обнаружения ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока привлечения Бутузова к материальной ответственности, а ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43651 ░░░. 12 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░