Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2012 (2-2370/2011;) ~ М-2065/2011 от 11.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Романович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бугрей А.М., Ряховой Ж.В., Мут А.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении и выселении,

у с т а н о в и л:

ИП Гусейнова О.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании Бугрей A.M., Ряховой Ж.Е., Мут А.П. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 22 июля 2011 года. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят и фактически проживают ответчики Бугрей A.M., Ряхова Ж.Е., Мут А.П., которые членами семьи Гусейновой О.М. не являются и своим проживанием препятствует осуществлению истицей своих прав как собственника.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 23 июля 2012 года, однако истица Гусейнова О.М. и представитель истца Гудеева Н.Г. в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой истца, ее представителя судебное заседание было отложено на 06 августа 2012 года.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Ответчики Бугрей А.М., Мут А.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик Ряхова Ж.Е. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика – Генов М.Г. (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истица вторично без уважительности причин в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бугрей А.М., Ряховой Ряховой Ж.В., Мут А.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вселении и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина