Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45344/2018 от 15.11.2018

Судья – Коробкин С.А. Дело № 33-45344-18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Тимофеева В.В., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя АО «СГ «УралСиб» по доверенности – < Ф.И.О. >7 на заочное решение Курганинского районного суда от 30 июля 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Крошкина Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора», ООО СК «АНГАРА» о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего, о взыскании незаконно удерживаемой страховой выплаты, о защите прав потребителей -штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, в обоснование указав, что <...> < Ф.И.О. >8, управляя автомобилем «ГАЗ-278403», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Курганинское ГОРПО, допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >1, которая пересекала проезжую часть слева направо, на перекрестке вышеуказанных улиц, по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия < Ф.И.О. >1 скончалась. < Ф.И.О. >2 является матерью погибшей в результате ДТП - < Ф.И.О. >1 и имеет право на страховую выплату. Обратившись с заявлением в АО «СГ УралСиб» был получен ответ о том, что выплата размере 135 000 рублей произведена, однако до настоящего времени на указанные в заявлении реквизиты денежные средства не поступали. Кроме того, <...> АО «СГ «УралСиб произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта, в связи с чем АО «СК Опора» должны выступа солидарно в качестве ответчиков по данному иску. Просила взыскать солидарно с АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» страховое возмещение в размере 135 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 67 500 рублей.

Представитель АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направив заявление об исключении из числа соответчиков АО «СГ УралСиб» в связи с передачей по договору передачи страхового портфеля АО «СКО» всех прав и обязанностей по договору страхования.

Представители АО «СК Опора», ООО СК «АНГАРА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заочным решением Курганинского районного суда от <...> взыскано с солидарно с АО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) и АО «Страховая Компания Опора» (ИНН <...>) в пользу Крошкиной < Ф.И.О. >12 страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в сумме 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, всего в размере 202500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскана солидарно АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» государственная пошлина в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 5225 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО СЗ «ССК» по доверенности – < Ф.И.О. >9 просит изменить решение суда и снизить размер взысканных судом процентов, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, необходимым решение суда изменить.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из постановления о прекращении уголовного дела от <...>, решения Курганинского районного суда от <...> установлено, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель < Ф.И.О. >8, управляя автомобилем «ГАЗ-278403», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий Курганинское ГОРПО, совершил наезд на пешехода < Ф.И.О. >1

В результате дорожно-транспортного происшествия < Ф.И.О. >1 скончалась.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Курганинскому району < Ф.И.О. >10 от <...> прекращено головное дело в отношении < Ф.И.О. >8 в связи с отсутствием в его :действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «СГ «УралСиб».

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку в результате ДТП < Ф.И.О. >1 скончалась, Крошкина Т.А. является матерью погибшей, следовательно, истец имела право обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность владельца транспортного средства.

Судом первой установлено, что АО «СГ «УралСиб» письмом от <...> <...> сообщило представителю истца о том, что по данному страховому случаю была произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта <...> в размере 135 000 рублей.

Однако, данная страховая выплата на реквизиты, указанные в заявлении представителя истца, не поступила.

<...> АО «СГ «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта АО Страховая Компания Опора».

При вынесении обжалуемого решения, суд первой инстанции не дал должной оценки доводам АО «СГ «Уралсиб» относительно того, что в связи с передачей страхового портфеля в пользу АО «СК Опора» АО «СГ «Уралсиб» является ненадлежащим ответчиком, об отсутствии основания считать обязательство по страховой выплате солидарным обязательством.

Факт заключения договора о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, заключённого <...> между АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «Страховая компания ОПОРА» установлен.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Таким образом, правовое последствие заключения договора о передаче страхового портфеля - замена страховщика, а не возникновение солидарного обязательства на стороне страховщика.

В соответствии с нормой п. 14 ст. 26.1. Закона РФ, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п.2.2 Договора в страховой портфель включаются не исполненные обязательства по всем договорам страхования, заключённым АО «Страховая группа «Уралсиб», к действующим на момент принятия указанным Страховщиком решения о передаче страхового портфеля, так и с истёкшим сроком действия.

Следовательно, АО «СК Опора» является страховщиком со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.329 ГК РФ предусмотренные договором неустойки и штрафы являются не отдельным обязательством, а способом обеспечения исполнения основного обязательства (для договора страхования в соответствии со ст. 929 ГК РФ - обязательство по выплате страхового возмещения).

Таким образом, АО «Страховая группа «Уралсиб» не является стороной договоров страхования, происходит универсальное, а не сингулярное правопреемство.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность у АО «СГ «Уралсиб» и АО «СК ОПОРА» по договору страхования, включённому в аховой портфель, не возникает.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В связи с чем судебная коллегия, считает необходимым исключить из числа ответчиков АО «Страховая группа «УралСиб», а также исключить из решения указание суда о солидарном взыскании суммы с АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора».

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заочное решение Курганинского районного суда от 30 июля 2018 года Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2018 года - изменить.

Исключить из числа ответчиков АО «Страховая группа «УралСиб».

Исключить из решения указание суда о солидарном взыскании суммы с АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора».

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» (<...>) в пользу Крошкиной < Ф.И.О. >13 страховую сумму в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, в сумме 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, всего в размере 202500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере 5225 рублей.

Председательствующий

Судьи: