Решение по делу № 2-1574/2014 ~ М-1617/2014 от 22.10.2014

№ 2-1574/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  28 ноября 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием ответчика Гарашова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения № к Гарашову Д.О о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Гарашову Д.О. (далее Заемщик) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Гарашовым Д.О. кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. Согласно п. 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита в сумме <данные изъяты> была произведена по заявлению Заемщика путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно (п.п. 3.1-3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года) Заемщиком не выполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Дмитриева Э.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Гарашов Д.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком Гарашовым Д.О выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Гарашовым Д.О. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гарашова Д.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий:          Л.Х. Суфьянова