Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 15.03.2012

Дело: №1-81/2-2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года        г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Тоичкина Т.В.,

с участием государственного обвинителя Остриковой О.Ю.,

подсудимого Кравченко С.А.,

защитника Гладких А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федине Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «В,Г», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2011 года в вечернее время суток, Кравченко С.А. находясь в кухонной комнате <адрес> совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО6 и неустановленными по делу лицами распивал спиртное. В тот же день, примерно в 23 часа, после того как ФИО7, ФИО8 и ФИО9 ушли в соседнюю комнату указанного дома, в которой легли спать, достоверно зная, что у указанных лиц имеются денежные средства, принадлежащие ФИО7 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение указанных денежных средств., реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 23 часа 10 минут, Кравченко С.А., убедившись что его действия носят тайный характер, в то время когда ФИО7, ФИО8 ФИО9 спали, а также в отсутствии неустановленных по уголовному делу лиц, которые продолжали находиться на кухне и за действиями Кравченко С.А. не наблюдали, зашел в комнату вышеуказанного дома и из кармана брюк находившихся при ФИО7, тайно похитил 19 000 рублей, из кармана куртки ФИО9, находившейся рядом с последней, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а также из кармана брюк находившихся при ФИО8 200 EURO, что составляет 8 403 рубля 06 копеек (по курсу Центрального банка РФ на 10.12.2011 года 1 EURO - 42,0153 рублей), принадлежащие ФИО7. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, потратив часть денежных средств на личные нужды, а часть - 200 EURO, 11.12.2011 года возвратил ФИО8. В результате преступных действий Кравченко С.А. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33 403 рубля 06 копеек.

Он же, 11 декабря 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, где в указанное время находившиеся в доме ФИО7, ФИО9 и ФИО8, спали на кровати в одной из комнат дома, увидел на столе в комнате ноутбук «Asus» модель Х53U-SX197D, принадлежащий ФИО7. Затем в ту же ночь, примерно в 01 час 20 минут, Кравченко С.А., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды решил тайно похитить указанный ноутбук. Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, примерно в 01 час 30 минут, Кравченко С.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, в то время когда находящиеся в доме лица спали, в отсутствии посторонних лиц, находясь в указанной выше комнате, со стола тайно похитил принадлежащий ФИО7 ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 15 500 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кравченко С.А. потерпевшему ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

В ходе предварительного слушания Кравченко С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. Защитник Гладких А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Кравченко С.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.

Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, с которым согласился подсудимый Кравченко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем и по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кравченко С.А. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, по месту преимущественного жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание Кравченко С.А., суд относит признание своей вины и отношение к содеянному, активное способствование раскрытию преступления, наличие явок с повинной, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, и считает, что исправление Кравченко С.А. возможно без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений.

Время содержания под стражей в порядке меры пресечения в соответствии со ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть Кравченко С.А. в срок фактически отбытого им наказания, исчисляя один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Поскольку Кравченко С.А. назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кравченко С.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ и ему назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кравченко С.А. назначить в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении Кравченко С.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора Кравченко С.А. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>      Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>