Определение по делу № 2-3659/2017 ~ М-3659/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-3659/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 26 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Петрова М.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «.....» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Петров М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что работает в МО МВД России «.....» в должности ...... Летом 2017 ему на основании рапорта из сейфа заместителя командира ..... МО МВД России «.....» была выдана тетрадь конспектов нормативно-правовых актов для заполнения ее конспектами приказов, чтобы выполнить в соответствии со служебными обязанностями приказ руководства об обязательном конспектировании нормативно-правовых актов. О том, что в конце сентября 2017 года будет проведена проверка заполнения данных тетрадей, истца никто не уведомил. В начале октября 2017 перед ночной сменой его ознакомили с рапортом об установлении ..... недостатков в виде не предоставления указанной тетради. До ..... письменные объяснения с истца затребованы не были, права не разъяснялись, о результатах и выводах служебной проверки никто не уведомил, о приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности узнал ....., когда с ним был ознакомлен, с чем был не согласен. Считает, что приказ №528 от ..... издан с нарушениями норм законодательства РФ. Просит признать приказ №528 от ..... о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным, отменив его, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб.В судебном заседании истец Петров М.Н. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения по иску, а также приказ от ..... об отмене приказа МО МВД России «.....» от ..... №528 в части касающейся истца Петрова М.Н.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель МВД России направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова М.Н. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «.....» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья