Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2014 ~ М-1638/2014 от 22.10.2014

Гражданское дело № 2-1723/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 3 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) в лице своего представителя Осиповой А.В., действующего на основании доверенности от 26.08.2014 года, обратилось в суд с иском к Козловой Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Козлова Е.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 2164308707, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 35940 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика / потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик Козлова Е.А. не исполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 26.05.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 91399 руб. 73 коп., из них: основной долг – 35940 руб., проценты за пользование кредитом – 51326 руб. 47 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 4133 руб. 26 коп.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Козловой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 91399,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2941,99 руб.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Осипова А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козлова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Козлова Е.А., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном виде, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.12.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Козлова Е.А. на основании заявки на открытие банковских счетов заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, размер предоставляемого кредита составляет 35940 руб., сроком на 36 месяцев (количество процентных периодов - 36), с уплатой процентов в размере 69,90% годовых; ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также предусмотрена плата в виде страхового взноса на личное страхование – 5940 руб. При надлежащем исполнении обязательств размер ежемесячного платежа установлен в сумме 2431 руб. 34 коп., дата уплаты первого ежемесячного платежа – 08.01.2013 года. Срок окончательного погашения кредита, согласно графику платежей, установлен 04.12.2015 года. Окончательная сумма кредита предусмотрена к выдаче в размере 30000 руб. Выдача кредита осуществлена посредством перечисления на банковский счет, открытый по заявлению заемщика.

С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления средств, поступивших на счет заемщика в сумме 30000 руб., что подтверждено справкой по счету. Оставшаяся сумма - 5940 руб. перечислена страховой организации в качестве страхового взноса; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно положений п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, исполнение заемщиком обязательств по Договору обеспечено неустойкой (штрафа, пени), предусмотренной тарифами Банка.

Заемщик Козлова Е.А. нарушила условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности своевременно и в полном объеме ею не вносились, что подтверждается справкой по счету, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 28.05.2014 года составляет 91399 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 35940 руб., проценты за пользование кредитом – 51326,47 руб. (в т.ч. сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.01.2012 по 18.05.2013 г. – 10383,20 руб. и убытки (неоплаченные проценты) за период с 17.06.2013 по 05.12.2015 г. – 40943,27 руб.), штраф за возникновение просроченной задолженности – 4133,26 руб.

Истцом рассчитаны неоплаченные проценты (убытки), подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата- с 17 июня 2013 года по 4 декабря 2015 года.

Между тем, суд считает сумму процентов (убытков), рассчитанных истцом до указанной им даты (до 04.12.2015 года) необоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом начислена неустойка, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер,

Кроме того в соответствии с п. 1.2 главы II Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III Договора.

Поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – 35940 руб., процентов за пользование кредитом – 41497 руб. 20 коп. (10383,20 + 31114), ограничив размер взыскиваемых убытков (неоплаченных процентов) периодом образования задолженности с 17.06.2013 по 09.11.2014 год (последний расчетный месячный период до принятия решения судом).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. В остальной части расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 81570 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 35940 руб., проценты за пользование кредитом – 10383,20 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 31114 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4133,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составит 2647,12 руб. (81570,46-20000)х3%+800). Таким образом, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 84217 руб. 58 коп. (81570,46+2647,12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Козловой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 84217 рублей (восемьдесят четыре тысячи двести семнадцать рублей) 58 копеек, из которых: 81570 рублей 46 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору и 2647 рублей 12 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2014 года