Решение по делу № 2-2898/2019 ~ М-2694/2019 от 16.10.2019

Дело №2-2898/2019

УИД 42RS0002-01-2019-003906-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Грунтовой А.С.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове

28 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Скабелиной Я.Е. к Овчинникову А.Д. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Скабелина Я.Е. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.Д. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 07 часов 53 минут, водитель Овчинников А.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21103, регистрационный знак № двигаясь по проезжей части <адрес> нарушил требование пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Скабелину Я.Е., причинил тяжкий вред здоровью.

В результате ДТП истица госпитализирована с места аварии, о чем свидетельствует Сигнальный лист для сведения участкового врача, выданный ГБУЗ Кемеровской области «Беловская станция скорой медицинской помощи».

Истица находилась на лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, выдан ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8».

ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ответчика, возбуждено уголовно дело №.

ДД.ММ.ГГГГ., Беловский городской суд Кемеровской области, вынес Приговор по делу №., Овчинников А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключение случаев, связанных с выполнением служебных (трудовых) обязанностей и получением медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить ему обязанность одни раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, установлено, что действия ответчика, в ДТП, не соответствовали п. <данные изъяты> (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства);

<данные изъяты> ПДД РФ (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой <данные изъяты> или разметкой <данные изъяты>, прерывистая линия которой расположена слева).

В результате неправомерных действий ответчика, при владении/управлении тс - источником повышенной опасности, что состоит в причинно-следственной связи, с указанным ДТП, причинен тяжкий вред здоровью истицы.

Период нетрудоспособности составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, почти <данные изъяты>.

Незаконными, неправомерными действиями ответчика, при управлении/владении источником повышенной опасности - тс, истице причинен тяжкий вред здоровью. Длительный период времени истица вынуждена испытывать <данные изъяты>

После ДТП и по настоящее время, в связи с <данные изъяты>. Лекарственные препараты помогают лишь на небольшой промежуток времени. В связи с необходимостью <данные изъяты> что морально так же угнетало, <данные изъяты> Восстановительный период, после <данные изъяты>

Следует отметить, имела место следующая ситуация, при похожих обстоятельствах, ответчик на пешеходном переходе, чуть не совершил <данные изъяты>, при свидетелях, вследствие чего, испытала сильнейший испуг.

В настоящее время, появились <данные изъяты>: <данные изъяты>

Перечисленными действиями, последствиями, истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком. Следует отметить, что ответчик, раскаялся лишь формально в произошедшем ДТП, ответчик не пересмотрел свой агрессивный стиль вождения, вследствие чего, допущена ситуация описанная выше. Извинения, так же принесены формально, в целях получения минимального уголовного наказания.

Добровольно ответчик не урегулировал вопрос о компенсации морального вреда. Необходимо взыскать компенсацию морального вреда в судебном порядке. Истец полагает, что размер компенсации может быть определен в сумме 500000 руб. с учетом изложенных доводов, что покроет причиненные <данные изъяты> истца, но не восстановит утраченное здоровье.

Просит взыскать с Овчинникова А.Д. в пользу Скабелиной Я.Е., в качестве компенсации морального вреда сумму 500000 руб.

В судебном заседании Скабелина Я.Е. требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца Санина Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание Овчинников А.Д. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Плотников К.Н., действующий на основании доверенности, считает исковые требования завышенными, просит учесть материальное положение ответчика - пенсионер.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего, что исковые требования частично подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 07 часов 53 минут водитель Овчинников А.Д., управляя автомобилем ВА321103 регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. <адрес>, со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода Скабелину Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате действий Овчинникова А.Д., Скабелиной Я.Е. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Также данным приговором Овчинников А.Д.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев, связанных с выполнением служебных (трудовых) обязанностей и получением медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить ему обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из выписного эпикриза травматологического отделения ГБУЗ КО «Беловская городская больница №8» следует, что Скабелиной Я.Е. установлен <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно листов нетрудоспособности Скабелина Я.Е. являлась нетрудоспособной в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справки УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ г. № Овчинников А.Д. является получателем страховой пенсии в размере 16141,41 руб.

С учетом степени нравственных и физических страданий перенесенных истцом суд считает, что в его пользу с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей. При этом суд учитывает, <данные изъяты>. При определении размера компенсации суд также учитывает материальное положение ответчика - неработающий пенсионер.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Скабелиной Я.Е. по оплате услуг представителя состоят из оплаты по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15000 рублей участие представителя в судебном заседании, 7000 руб. – составление искового заявления, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной работы:

- составление искового заявления

- участие представителей в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь принципом разумности, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является завышенным и подлежит уменьшению до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины, в размере 300 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овчинникова А.Д. в пользу Скабелиной Я.Е. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин