Приговор по делу № 1-218/2016 от 15.07.2016

К делу № 1- 218/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                                                                                 г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сай Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Барона В.В.,

подсудимого Кошелева Ю.А.,

защитника подсудимой – адвоката Сергеевой Э.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>

потерпевшей Кошелевой Н.А.,

при секретаре Шакуровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошелев Ю.А. "..."

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<...> Кошелев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в домовладении <...>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с супругой Кошелевой Н.А., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время возникшего конфликта Кошелев Ю.А. действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая причинения вреда здоровью Кошелевой Н.А., Кошелев Ю.А.. <...>, находясь в домовладении <...>, находящимся у него в руках ножом, хозяйственно-бытового назначения, используемый им в качестве оружия, которым умышленно нанес два удара в область брюшной полости Кошелевой Н.А.. В результате умышленных противоправных действий Кошелев Ю.А., совершенных в отношении Кошелевой Н.А., последней было причинено проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа без повреждения внутренних органов, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключению эксперта <...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелев Ю.А. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сергеева Э.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством, заявленным подсудимой.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, т.к. он согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Кошелев Ю.А. в особом порядке, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, направлено против самого ценного – здоровья и жизни человека, посягает на охраняемые законом общественно-значимые интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии со                ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальность поведения потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим, наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Кошелев Ю.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишения                       свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание.

Решая вопрос о гражданском иске прокурора Кореновского района в интересах Российской Федерации к Кошелев Ю.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошелев Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Возложить на Кошелев Ю.А. обязанности:

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, осуществляющую её исправление в установленные сроки один раз в месяц;

Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства                    (филиал по Кореновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

Меру пресечения осужденному Кошелев Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<...>

Взыскать с Кошелев Ю.А. в пользу Кореновского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <...>, затраченные на лечение Кошелевой Н.А..

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья