Решение по делу № 12-63/2013 (12-1270/2012;) от 08.11.2012

Дело №12-63/13

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Уразметова И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Г.В.С., представителя Г.В.С. – ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В.С. на постановление должностного лица ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> нарушил рядность движения, не обеспечил безопасный боковой интервал, нарушив п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ.

Г.В.С. обратился в суд с жалобой на постановление, просит указанное постановление должностного лица ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что виновником ДТП является водитель ФИО3

В судебном заседании заявитель Г.В.С., его представитель ФИО2, действующий по ранее указанной доверенности, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина Г.В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается и опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- схемой ДТП.

Доводы заявителя, что он не нарушал правила дорожного движения, необоснованны, так как опровергаются подписанной сторонами схемой ДТП, которая сторонами не оспаривалась, характера и локализации повреждений.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствие со стороны заявителя вины в данном административном правонарушении, суду не представлено и судом не добыто. При назначении наказания должностным лицом ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> учтено характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Действиям Г.В.С. дана правильная юридическая оценка, он совершил нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.

На основании изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд      

                                         РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.В.С., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                               ФИО4