Решение по делу № 2-665/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-665/2014 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 30 мая 2014 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием истицы М.А.А.,

ответчика М.А.Б.,

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску М.А.А. к М.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратилась в суд с иском к М.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании М.А.А. на иске настаивала, суду пояснила, что на основании договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме кроме нее зарегистрирован М.А.Б., с которым она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета М.А.Б. отказывается. Учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого имущества не является, просит признать М.А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета.

Ответчик М.А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Пермскому краю в г.Лысьва Ч.Ю.Б. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ч.1 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Как установлено в судебном заседании, М.А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Как следует из пояснений истицы, в ДД.ММ.ГГГГ году в спорном доме с ее согласия зарегистрирован М.А.Б.

Статья ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что семейные отношения между супругами М.А.А. и М.А.Б. прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края (л.д.5).

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ответчика.

Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля П.О.А., которая пояснила, что действительно истица и ответчик находятся в разводе, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в доме отсутствуют, совместное хозяйство не ведется. Однако, как установлено судом, по настоящее время в спорном жилом помещении помимо истицы зарегистрирован М.А.Б., что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой (л.д. 9-10,21).

Разъяснения по применению ч.4 ст.31 ЖК РФ даны в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (статья 67 ГПК РФ). Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, учитывая, что спорный дом не является в силу ст.34 СК РФ совместным имуществом истицы и ответчика, их семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, то, в соответствии с нормами ч.4 ст.31 ЖК РФ, у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, принадлежащим Махницкой А.А.

Каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком Махницким А.Б. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Наличие регистрации его в доме препятствует осуществлению истцом своих прав собственника.

В связи с чем, требования Махницкой А.А. о признании ответчика Махницкого А.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.А. к М.А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать М.А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве снять М.А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 1 месяца.

Судья:         подпись:         Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: