Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2015 от 08.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

01 октября 2015 года. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием Зюзина В.А.,

его защитника – адвоката Ю.Б. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего – Быстрякова В.А.,

представителей потерпевшего – адвоката С.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

Ю.Л. (по устному ходатайству),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зюзина В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Зюзин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по <адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, что повлекло причинение вреда здоровью В.В., получившему телесные повреждения: сквозную рану нижней губы, кровоподтеки на груди, в области правого коленного сустава по наружной поверхности, ссадину на фоне кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадину в области левого коленного сустава; по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, здоровью Б. причинен легкий вред.

Зюзин В.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения он не признает, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения потерпевшим скоростного режима. Если бы Б. не превысил допустимую скорость, он бы успешно завершил маневр по повороту, избежав столкновения.

В.В. в судебном заседании пояснил, что двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч, когда примерно на расстоянии 10 м от своего транспортного средства увидел автомашину Зюзина В.А., двигавшуюся во встречном направлении и начавшую производить маневр по развороту. Он предпринял экстренное торможение, подал звуковой сигнал, однако избежать столкновения не смог.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Зюзина состава административного правонарушения, потерпевшего и его представителей, полагавших, что Зюзин должен быть признан виновным в правонарушении и подвергнут наказанию в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, приняв во внимание пояснения специалиста, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Установлено, что Зюзин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Осуществляя поворот налево, водитель Зюзин нарушил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, гласящий, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Зюзин В.А., не убедившись предварительно в безопасности маневра, нарушив вышеуказанные требования ПДД РФ, стал производить поворот, вследствие чего произошло столкновение его автомашины и двигающейся во встречном направлении по прямой автомашине под управлением В.В. – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП Б. причинены повреждения в виде сквозной раны нижней губы, кровоподтеков на груди, в области правого коленного сустава по наружной поверхности, ссадины на фоне кровоподтека в области правого коленного сустава, ссадину в области левого коленного сустава; по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель, здоровью Б. причинен легкий вред.

Согласно ч.1 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Зюзина С.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, актом судебно-медицинского обследования №, протоколом осмотра и схемой ДТП, с которыми Зюзин согласен, письменными пояснениями потерпевшего В.В.

Согласно пояснений А.А., допрошенного в качестве специалиста, имеющего стаж экспертной работы в области производства автотехнических экспертиз 30 лет, схема ДТП, изготовленная сотрудниками ДПС, не противоречит обстоятельствам происшествия, и, по его мнению, в случае соблюдения потерпевшим скоростного режима – при заданных параметрах – ДТП удалось бы избежать. Пояснения о принадлежности следов протектора автомашине потерпевшего или иному транспортному средству возможно дать только на месте, а не по схеме.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, время, необходимое автомобилю <данные изъяты> на преодоление расстояния 71 м при скорости движения 60 км/ч составляет около 4,3 с. За время движения 4,3 с при скорости 10 км/ч автомобиль <данные изъяты> преодолевает 11,9 м. Если автомобиль <данные изъяты> с момента начала выполнения маневра успевает преодолеть 11,9 м при скорости движения 10 км/ч, двигаясь от середины проезжей части перпендикулярно условной осевой линии, а автомобиль <данные изъяты> находится на расстоянии 71 м от усановленного места столкновения и осуществлял движение со скоростью 60 км/ч, то столкновения между указанными автомобилями не происходит. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> должен руководствоваться требованиями п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, а водитель <данные изъяты> – требованиями п. 8.8. ПДД РФ.

Тем не менее, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении В.А. отказано в возбуждении административного производства по ст. 12.9 КоАП РФ, данное определение обжаловано и отменено не было.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, минимальная скорость движения автомобиля <данные изъяты> составляет 91 км/ч (согласно следов торможения и юза), но в изложенной дорожной ситуации данный водитель располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Хундай путем своевременного применения мер экстренного торможения.

Разрешая настоящее дело, судья исходит из того, что не смотря на то, что установлены объективные данные, свидетельствующие о нарушении потерпевшим скоростного режима, действующего в пределах города, и о нарушении требований п. 10.2 ПДД РФ, данное обстоятельство не является основанием для освобождения Зюзина В.А. от ответственности за нарушение требований п. 8.8. ПДД РФ.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства в своей совокупности убеждают в том, что Зюзин С.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Зюзину С.В. административного наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность виновного и его материальное положение. Оснований для назначения Зюзину более строго вида наказания в виде лишения его специального права не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности назначения Зюзину С.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зюзина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд Самары.

Судья подпись С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>