Решение по делу № 2-1035/2020 ~ М-330/2020 от 28.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/20 по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 73300 руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водительавтомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, Мальцев А.Г. В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО «МАКС», №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис XXX № Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Ингосстрах. Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 73300 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю 73300 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Мальцева А.Г. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, и автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. №

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, Мальцев А.Г.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО «МАКС», № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Ингосстрах, полис XXX № Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в Ингосстрах. Ингосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашениями о прямом возмещении убытков. Ингосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 73 300 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Ингосстрах по данному страховому случаю 73 300 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Мальцева А.Г. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено, также как и доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

В соответствии в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямомвозмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, неустановленное лицо, причинившее ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, АО «МАКС», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мальцева А.Г. в пользу АО «МАКС», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты –73 300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с Мальцева А.Г. подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» кФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 73 300 руб., и возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.