Приговор по делу № 1-226/2020 от 31.01.2020

№

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Брескуне М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Качалова П.К.,

подсудимого Новоселова С.Ю.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Писаревой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, имеющего на иждивении мать-инвалида ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 24.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 07.02.2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговор от 24.12.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. К отбыванию наказания не приступил, отбытый срок наказания отсутствует,

под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.Ю. совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 23.08.2019 года, Новоселов С.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Новоселову С.Ю. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Новоселов С.Ю. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП в период времени с 23.08.2019 года до 23.08.2020 года.

Новоселов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив за товар, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе «<данные изъяты>», весом 190 г., стоимостью 180 рублей 95 копеек за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 542 рубля 85 копеек; кофе «<данные изъяты>», весом 75 г., стоимостью 67 рублей 50 копеек за штуку, в количестве 7 шт., на общую сумму 472 рубля 50 копеек. А всего Новоселов С.Ю. похитил имущество на общую сумму 1 015 рублей 35 копеек, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 015 рублей 35 копеек. При этом Новоселов С.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Новоселов С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, Новоселов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, вышел за кассовую зону не оплатив за товар, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: - свиная мякоть охлажденная «<данные изъяты>», весом 7,698 кг., стоимостью 220 рублей 51 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 1 697 рублей 50 копеек; - <данные изъяты> говядину, весом 3 кг., стоимостью 251 рубль 38 копеек за упаковку, в количестве 3 упаковок весом по 1 кг., каждая, на общую сумму 754 рубля 14 копеек. А всего Новоселов С.Ю. похитил имущество на общую сумму 2 451 рубль 64 копейки, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 2 451 рубль 64 копейки. При этом Новоселов С.Ю. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Новоселов С.Ю. с места преступления «скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Новоселов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Новоселовым С.Ю.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Новоселова С.Ю. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила гражданский иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Новоселова С.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Новоселовым С.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Новоселов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Новоселов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Новоселову С.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным гл.11 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного Новоселовым С.Ю. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Новоселов С.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете в <адрес>» и <адрес>» не состоит (л.д. 102,103). При назначении наказания судом учитывается материальное и семейное положение подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд, учитывает полное признание Новоселовым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, явки с повинной по каждому из преступлений (л.д.18, 44), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершенного им преступлений в ходе объяснений, допросов в качестве подозреваемого (л.д. 19,24-26,45,48-50), что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, совершение каждого преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной.

В силу положений ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Определяя вид наказания, не связанный с изоляцией от общества и позволяющий достичь цели наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, уровень его дохода, в связи с чем суд считает целесообразным назначать наказание, связанное с имущественным взысканием. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей по каждому преступлению.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при назначении Новоселову С.Ю. наказания применению не подлежат.

Новоселову С.Ю. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно положений ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Поскольку Новоселов С.Ю. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020 года, по которому ему назначено реальное наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев с возложением обязанностей, то окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, поскольку суд не усматривает оснований для применения способа поглощения менее строгого наказания более строгим.

По приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020 года Новоселов С.Ю. на учет в УИИ не встал, в связи с чем к отбыванию наказания не приступил, отбытый срок наказания на дату вынесения настоящего приговора отсутствует.

Поскольку Новоселов С.Ю. по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 24 декабря 2019 года, по которому наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение не отменено, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку назначенное наказание не связано с лишением свободы, то суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты>» на общую сумму 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек (л.д.89), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Новоселова С.Ю..

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу, при этом: видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-88) - необходимо хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Новоселову Сергею Юрьевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить в отношении Новоселова Сергея Юрьевича следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Новоселова Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Новоселову Сергею Юрьевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору, определенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 07.02.2020 года, окончательно определив наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы

Установить в отношении Новоселова Сергея Юрьевича следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (город Кемерово) без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Новоселова Сергея Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района города Кемерово от 24.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Новоселову Сергею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3 466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда г. Кемерово