Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2019 (2-3782/2018;) от 10.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

с участием представителя истца Юнгблюда В.П. (доверенность от 31.08.18г.),

рассмотрев гражданское дело по иску Юнгблюда Владимира Петровича к Бедареву Василию Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Юнгблюд В.П. обратился к Бедареву В.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои требования истец в иске мотивировал следующим. 22.08.18г. в 18 часов 30 минут Бедарев В.В., управляя автомобилем «Lifan- 215800», двигаясь по улице Автомобильной, в районе дома № 146 в г. Минусинске, в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, выполняя поворот налево, не предоставил преимущество в движении двигающемуся прямо во встречном направлении автомобилю «Lada- 1111960», под управлением Юнгблюда В.П. и, допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно- транспортного происшествия Юнгблюду В.П. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В частности, ему были причинены следующие телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в типичном месте, шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением, ушиб грудной клетки, которые оцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести. (заключение эксперта № 768 от 05.09.18г.). Виновником ДТП является ответчик, вина последнего подтверждается постановлением Минусинского городского суда от 04.10.18г. по административному делу в отношении Бедарева В.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причиненный ему моральный вред он оценивает в сумму 200 000 рублей. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- 300 рублей.

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему гражданскому делу, просили мировое соглашение утвердить.

Выслушав мнение сторон, и исследовав условия предложенного мирового соглашения, суд считает заявленные требования об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.

Суду было представлено подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Истец Юнгблюд В.П. отказывается от заявленных к ответчику Бедареву В.В. исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.2. Ответчик Бедарев В.В. уплачивает истцу Юнгблюду В.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в срок до 28.11.18г. 3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.». В суд представлена расписка от 28.11.18г. из которой следует, что Юнгблюд В.П. получил от Бедарева В.В. в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей. Судом сторонам в судебном заседании разъяснены условия, порядок и последствия утверждения мирового соглашения. После разъяснения правовых последствий утверждения мирового соглашения стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали. Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенное, суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит условия мирового соглашения не противоречащими требованиям Закона, не нарушающим права третьих лиц и, считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить представленное суду мировое соглашение между Юнгблюдом Владимиром Петровичем и Бедаревым Василием Васильевичем, по условиям которого: «1. Истец Юнгблюд В.П. отказывается от заявленных к ответчику Бедареву В.В. исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда. 2. Ответчик Бедарев В.В. уплачивает истцу Юнгблюду В.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в срок до 28.11.18г.. 3. Судебные расходы сторонами не возмещаются.». Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юнгблюда Владимира Петровича к Бедареву Василию Васильевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: