Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2014 (1-454/2013;) от 21.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Лесосибирск 17 января 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Гесс Е.В.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Тихановой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/2014 года № в отношении:

ГАПОНОВА А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 августа 2013 года в вечернее время Гапонов А.А. находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где увидел на прилавке, за которым работала продавец ФИО5, оставленный покупателем ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты>», на хищение которого у него возник преступный умысел. С этой целью, Гапонов А.А. в тот же день примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Импульс» по указанному адресу, воспользовавшись тем, что иные покупателя в помещении магазина отсутствуют, а продавец за его действиями не наблюдает, похитил с прилавка, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2507 рублей 96 копеек, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным сотовым телефоном, Гапонов А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Совершенным хищением Гапонов А.А. причинил ФИО6 ущерб на сумму 2507 рублей 96 копеек, который для последней является значительным.

Гапонов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Гапонова А.А. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких- либо претензий она к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Подсудимый Гапонов А.А., его защитник Тиханова Ю.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Лесосибирска Гесс Е.В. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное Гапоновым А.А. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу, так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Гапонов А.А. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судим; потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий не имеет; вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как уголовное дело в отношении Гапонова А.А. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чеки, сотовый телефон <данные изъяты>» с сим – картой, хранящиеся у ФИО6, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ – подлежат оставлению в распоряжении последней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 247, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гапонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гапонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чеки, сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой, хранящиеся у ФИО6 - оставить в распоряжении последней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Гапонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В. Рафальская