Дело № 2-2283/2019
27RS0004-01-2019-002301-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2019 год г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре Шарпиловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кравцову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Кравцову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновал тем, что 24 июня 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Кравцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 402461,25 руб. с процентной ставкой 15% годовых, на срок составляющий 60 месяцев. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 546740, 98 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 379254,54 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 129190,56 руб., неустойка в размере 38295,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8667,41руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Кравцовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 402461,25 руб., с процентной ставкой 15% годовых, сроком на 60 месяцев.
Истцом обязательства по перечислению суммы кредита ответчику выполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг в размере 379254,54 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 129190,56 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 12 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Банк в одностороннем порядке снизил пени до 38295,88 руб.
В силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 38295,88 руб.
Суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8667 рублей 41 копейка, поскольку они не подтверждены платежными документами.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением в размере 3154,87 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3154,87 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 5512,53 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кравцову Андрею Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Кравцова Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 546740 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля 87 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Кравцова Андрея Валерьевича в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5512 рублей 53 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года