Решение по делу № 2-537/2018 (2-5132/2017;) ~ М-4887/2017 от 18.12.2017

Дело № 2- 537 (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием истицы Вершининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вершининой Веры Ивановны к ООО «АЛТЫН» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Вершинина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «АЛТЫН» о взыскании задолженности по Договору оказания услуг вахтера от 01.09.2017 года в размере 20 000 рублей, за октябрь - ноябрь 2017 года, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив что задолженность частично погашена.

Определением суда от 10.01.2018 года в судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2018 года.

После перерыва судебное заседание возобновлено. Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Истицей представлено заявление с просьбой принять отказ от иска в полном объеме в связи с выплатой задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице ясны и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Вершининой Веры Ивановны к ООО «АЛТЫН» о взыскании заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -