З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 мая 2017 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Калужской области к Голенковой Наталье Сергеевне о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2017 года истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что приговором Дзержинского районного суда от 21.03.2017 года ответчица Голенкова Н.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>. Материальный ущерб, причиненный данными преступлениям составляет 319833 рубля 66 копеек, в связи с изложенным, истец просит взыскать его с ответчицы материальный ущерб в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Филиала СПАО «Ингосстрах» - Молодых А.А. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Голенкова Н.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда Голенкова Н.С. признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах» на общую сумму 319833 рубля 66 копеек, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Указанный приговор вступил в законную силу 03 апреля 2017 года.
Вина Голенковой Н.А. в совершении хищения имущества СПАО «Ингосстрах» на сумму 319833 рубля 66 копеек, установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как видно из материалов уголовного дела № г., обозренного в судебном заседании, Голенкова Н.С. совершила хищение имущества СПАО «Ингосстрах» в крупном размере.
Часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку указанным выше приговором вина ответчицы доказана, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании материального ущерба в размере 319833 рублей 66 копеек.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Голенковой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу СПАО «Ингосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Голенковой Натальи Сергеевны в пользу Филиала СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в сумме 319833 (триста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек.
Взыскать с Голенковой Натальи Сергеевны в пользу Филиала СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 6 398 (шесть тысяч триста девяносто восемь) рублей 34 копейки в доход Филиала СПАО «Ингосстрах».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Дзержинский районный суд Калужской области.
Председательствующий Е.В. Глазунова