Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2014 ~ М-1830/2014 от 23.04.2014

                         Дело № 2-1987/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Новицком Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Кондратьеву Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» ( далее по тексту ОАО Банк «Открытие») обратилось в суд с иском к Кондратьеву Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кондратьевым Л.Ю. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счет, тарифов и Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитам на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета. Кредитный договор был заключен на следующих основанных условиях: сумма кредита – 1 244 000 руб., срок кредита -60 мес., процентная ставка по кредиту - 12, 5 % годовых, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей.; размер неустойки за неисполнение обязательства – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства; размер ежемесячной платы за страхование – 0,15 % от суммы кредита; размер компенсации страховой премии – 0,0258 % от суммы кредита; целевое назначение кредита: приобретение транспортного средства: <данные изъяты>, ПТС №. Стоимость предмета залога – 1 244 000 руб. В соответствии с п. 4 заявления и п. 7.1. Условий, указанное транспортное средство передается в залог банку в целях обеспечения обязательств заемщика по договору. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 268 269 руб. 68 коп. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Кондратьевым Л.Ю.; досрочно взыскать с Кондратьева Л.Ю. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 296 руб. 68 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 541 руб. 48 коп.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, ПТС 78 №. Одновременно, просят принять меры по обеспечению иска – наложить арест на автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся предметом залога, а также запретить его эксплуатацию.

     Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по доверенности А.В. Разинов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьев Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Кондратьевым Л.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 244 000 руб. на срок -60 мес., процентная ставка по кредиту - 12, 5 % годовых, размер ежемесячного платежа - в соответствии с графиком платежей.; размер неустойки за неисполнение обязательства – 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства; размер ежемесячной платы за страхование – 0,15 % от суммы кредита; размер компенсации страховой премии – 0,0258 % от суммы кредита.

В обеспечение обязательств Кондратьев Л.Ю. передал Банку транспортное средство – <данные изъяты>, ПТС №.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа     по названному кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. имеет место быть.

По состоянию на 30.03.2014 г. сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 1 268 296 руб. 68 коп., в том числе: 1 119 053,54 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 33 919,94 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 5 598 руб. – сумма задолженности по ежемесячной плате за страхование, 75134,75 руб. – сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу, 30 572,23 руб. – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование, 4018,22 руб. – сумма задолженности по неустойке за плату за страхование.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки от неуплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженный в днях, а также неустойки от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Сумма задолженности по неустойке за просрочку по основному долгу – 75 134 руб. 75 коп., неустойке по неуплаченным процентам – 30 572 руб. 23 коп.., неустойке за плату за страхование – 4018 руб. 22 коп. Суд принимает расчет неустойки представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика Кондратьева Л.Ю., суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению, и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 268 296 руб. 68 коп., из которых: 1 119 053 руб. 54 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 33 919 руб. 94 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 598 руб. – задолженность по ежемесячной плате за страхование, 75 134 руб. 75 коп. - неустойка за просрочку по основному долгу, 30 572 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку по процентам, 4 018 руб. 22 коп. – неустойка за плату за страхование.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», а именно: автомобиль <данные изъяты>, ПТС № №.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ПТС №, принадлежащего Кондратьева Л.Ю., определена отчетом № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Агентства профессионального консультирования «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 987 000 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ и ст.1 Закона «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе в случае не исполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Залог возникает в силу договора, а залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГКРФ).

В силу п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ПТС 78 №, принадлежащий Кондратьеву Л.Ю., определив первоначальную продажную цену 987 000 руб.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 188 541 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 268 296 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 541 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 987 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░