Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-14/2019 от 09.01.2019

70RS0001-01-2019-000052-31

№ 2-473/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                     Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                 Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка «ВТБ» (публичного акционерного общества) к Полуниной НВ, обществу с ограниченной ответственностью «Янус-Т» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Полуниной Н.В., ООО «Янус-Т», в котором указано, что 09.04.2013 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Янус-Т» заключен договор банковского счета юридического лица /________/, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по счету.

18.07.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Янус-Т» заключено дополнительное соглашение № ОВ/402017-000608 к договору банковского счета от 09.04.2013 /________/.

В соответствии с данным дополнительным соглашением истец обязан с 18.07.2017 по 18.07.2018 предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 500 000 руб. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. В соответствии с п. 3.1 указанного Дополнительного соглашения к договору банковского счета процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 процентов годовых. В рамках соглашения о кредитовании истцом предоставлен кредит заемщику на общую сумму 2 100 644,67 руб., последний транш предоставлен /________/ на сумму 177 513,64 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному Дополнительному соглашению к договору банковского счета /________/ заключен договор поручительства между Банком ВТБ 24 ПАО и Полуниной Н.В. № ОВ/402017-000608-п01. ООО «Янус-Т» не исполняет надлежащим образом своих обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счета, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на /________/ у должника образовалась задолженность в размере 2 417 561,33 руб.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) на основании внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от /________/, решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от /________/.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по дополнительному соглашению от /________/ № ОВ/402017-000608 в указанном размере, в том числе: 2100 644,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 50 891,51 руб. – задолженность по плановым процентам за период с /________/ по /________/, 6 518,73 руб. – пени за несвоевременное погашение плановых процентов по кредиту за период с /________/ по /________/, 259 846,82 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с /________/ по /________/, а также государственную пошлину в размере 20 287,81 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

    Ответчик ООО «Янус-Т» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направлении заказной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица: /________/ указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» c учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчику Полуниной Н.В., она же законный представитель ответчика – директор общества, судебное извещение, направлено по адресу, указанному в исковом заявлении – /________/, который совпадает с адресом регистрации юридического лица. Почтовое отправление Полуниной Н.В. не вручено, конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «Янус-Т», ответчика Полуниной Н.В., которые от получения судебной корреспонденции уклонились, тем самым добровольно по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 ПАО (правопредшественником истца) и ООО «Янус-Т» заключен договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № 1440/0000000913 от 09.04.2013, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался открыть ООО «Янус-Т» банковский счет в российских рублях, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ООО «Янус-Т», выполнять распоряжения наименование организации о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

Между Банком ВТБ 24 ПАО и ООО «Янус-Т» заключено Дополнительное соглашение № ОВ/402017-000608 от /________/ к указанному договору банковского счета, согласно которому Банк ВТБ 24 ПАО обязался предоставлять ООО «Янус-Т» кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 500 000 руб. для оплаты поручений ООО «Янус-Т» о списании денежных средств со счета при отсутствии или недостаточности денежных средств на банковском счете, а ООО «Янус-Т» обязалось возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить Банку ВТБ 24 ПАО проценты на сумму овердрафта.

Факт получения заемщиком кредита, в виде овердрафта с лимитом задолженности 2 500 000 руб. на срок 60 календарных дней, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, неустойки в размере 0,09 % за нарушение денежных обязательств на основании и условиях Дополнительного соглашения к договору банковского счета ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета /________/ за период с /________/ по /________/.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту с учетом произведенных платежей составляет 2 417 561,33 руб., из которых: сумма ссудной задолженности – 2 100 644,67 руб.; 50 891,51 руб. - проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, 6 518,73 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту за период с /________/ по /________/; 259 846,82 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту за период с /________/ по /________/.

Исполнение обязательств заемщика по Дополнительному соглашению к договору банковского счета в полном объеме обеспечено в порядке ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительством Полуниной Н.В. на основании договора поручительства № ОВ/402017-000608-п01 от 18.07.2017.

Согласно указанному договору поручительства поручитель Полунина Н.В. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2. договора поручительства).

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика и поручителя, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета, суд считает правомерным требования истца о взыскании солидарно с ООО «Янус-Т», Полуниной Н.В. задолженности по уплате основного долга в размере 2 100 644,67 руб., 50 891,51 руб. – задолженности по плановым процентам за период с /________/ по /________/, 6 518,73 руб. – пени за несвоевременное погашение плановых процентов по кредиту за период с /________/ по /________/, 259 846,82 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга по кредиту за период с /________/ по /________/.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 20 287,81 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 287,81 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (13 200 руб. + 0,5 % х 1 417 561,33 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /________/ № ░░/402017-000608 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ /________/ ░ ░░░░░░░ 2 417 561,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 2 100 644,67 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 50 891,51 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, 6 518,73 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, 259 846,82 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 287,81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░