Решение по делу № 2-300/2020 ~ М-248/2020 от 22.06.2020

(Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года)

Дело № 2-300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 июля 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к Усманову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Усманову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что 28.12.2012 между ОАО «Плюс Банк» и Усмановым С.К. был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 руб., сроком до 28.12.2017, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако Усманов С.К. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 25.03.2016 между Банком и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований № от 25.03.2016, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Холдинг Солнечный»; 22.09.2016 между ООО «Холдинг Солнечный» и Адвокатским кабинетом № Международная правовая компания» был заключен договор уступки прав № согласно которому право требование задолженности по спорному кредитному договору было уступлено Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания»; 22.09.2016 между Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» и ООО КА «Фортис» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО КА «Фортис»; 03.05.2017 между ООО КА «Фортис» и ООО «Легал Плюс» заключили договор уступки прав №-Ц, согласно которому право требование задолженности по спорному кредитному договору было уступлено ООО «Легал Плюс». При таких обстоятельствах, просит взыскать с Усманова С.К. задолженность по кредитному договору №-АПН от 28.12.2012 в размере 1 743 447, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легал Плюс» Дмитриева Г.А., извещенная надлежащим образом не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Усманов С.К., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, избрал участие в деле через представителя.

Представитель ответчика Усманова С.К., адвокат Кашина А.С,, действующая на основании ордера № от 03.07.2020 в судебном заседании исковые требования не признала, просила к ним применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Судом установлено, что 28.12.2012 между ОАО «Плюс Банк» и Усмановым С.К. был заключен кредитный договор №, путем подписания предложения о заключении смешанного договора, на сумму 1 400 000 руб., сроком до 30.11.2017, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Возврат кредита и процентов должен был осуществляться заемщиком ануинтетными платежами, ежемесячно, не позднее 30-31 числа каждого месяца, в размере 40 631,41 руб. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства марки AUDI Q7, 2009 года выпуска.

Заключение кредитного договора представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

При заключении кредитного договора Уманов С.К. был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, предоставить кредит ответчику на приобретение транспортного средства. Предоставление кредита и оплата приобретаемого транспортного средства ответчиком подтверждается счетом № от 28.12.2012 на сумму 2 000 000 руб. и счетом № от 28.12.2012 на сумму 1 400 000 руб.

В условиях кредитного договора стороны согласовали, что Банк имеет право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору и обеспечивающему кредит договору залога, любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

25.03.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требования №-Ц, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Усмановым С.К. было уступлено ООО «Холдинг Солнечный», в размере основного долга 1 180 236,43 руб. и процентов 563 211,01 руб.

28.07.2016 между ООО «Холдинг Солнечный» и Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Усмановым С.К. было уступлено Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания», в размере основного долга 1 180 236,43 руб. и процентов 563 211,01 руб.

22.09.2016 между Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» и ООО КА «Фортис» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Усмановым С.К. было уступлено ООО КА «Фортис», в размере основного долга 1 180 236,43 руб. и процентов 563 211,01 руб.

03.05.2017 между ООО КА «Фортис» и ООО «Легал Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенного с Усмановым С.К. было уступлено ООО КА «Фортис», в размере основного долга 1 180 236,43 руб. и процентов 563 211,01 руб.

Указанны обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами уступки прав (требований) и приложениями к ним. В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

О состоявшейся уступке прав требований ответчик Усманов С.К. был уведомлен надлежащим образом, путем направления в его адрес соответствующего уведомления.

Из искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности следует, что ООО «Легал Плюс» просит взыскать с ответчика Усманова С.К. задолженность по кредитному договору, в размере 1 743 447,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 180 236,43 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 563 211,01 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кашина А.С. просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 40631,41 руб., который должен быть внесен ответчиком не позднее 30 -31 числа каждого месяца.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору для нового кредитора является таким же, как и для прежнего кредитора.

Как установлено выше, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется по частям, путем уплаты ежемесячных платежей, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и часть основного долга. В связи с чем, срок исковой давности подлежит применению к каждому просроченному платежу.

Согласно вышеназванным договорам уступки прав требований Банк уступил, в том числе ООО «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору, заключенному с Усмановым С.К. в сумме 1 743 447,44 руб., в том числе основной долг – 1180 236,43 руб. и проценты за пользование кредитом – 563211,01 руб.

Ответчик Усманов С.К. обязан был исполнять обязательства по спорному кредитному договору до 30.11.2017 года, что следует из графика платежей, таким образом, к моменту заключения первоначального договора уступки прав (требований), вся сумма задолженности по основному долгу и процентам была вынесена на просрочку.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

С настоящим исковым заявлением ООО «Легал Плюс» обратился в суд 15.06.2020 года, что подтверждается постовым штампом, проставленном на почтовым конверте, в связи с чем, срок исковой давности полежит применению в отношении платежей, обязанность по погашению которых возникла до 15.06.2017.

Таким образом, с ответчика Усманова С.К. подлежит взысканию задолженность по основному долгу начиная с 15.06.2017, в том числе задолженность по основному долгу и процентам, вынесенная на просрочку.

Согласно графика платежей сумма задолженности по основному долгу с 15.06.2017 по 30.11.2017 составила 225 575,24 руб. исходя из следующего расчета (36181,71 руб. + 36 770,90 руб. + 37520,42 руб. + 38360,90 руб. + 39067,15 руб. + 37 674,16 руб.).

Согласно графика платежей, сумма по процентам за пользование кредитом за период с 15.06.2017 по 30.11.2017 составила 15 999,13 руб., исходя из следующего расчета (4 449,70 руб. + 3860,51 руб. + 3110,99 руб. + 2270,51 руб. + 1564,26 руб. + 743,16 руб.).

Таким образом, с ответчика Усманова С.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 241 574,37 руб. ( 225575,24 руб. + 15 999,13 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Легал Плюс» были удовлетворены частично, на сумму 241 574,37 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 368,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к Усманову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова С. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 241 574,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 575,24 руб., процентам – 15 999,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 368,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к Усманову С. К., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.