Решение от 31.10.2016 по делу № 2-3138/2016 от 23.09.2016

Дело N 2 – 3138\2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 31 ” октября 2016

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гордеева А.В. к ПАО СК «Организация1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

На <данные изъяты> км. автодороги Ярославль-Любим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло ДТП по вине водителя Лестенькова В.А., управлявшего автомашиной Автомашина1, гос.знак №, принадлежащей по праву собственности СПОК «Организация2». В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю Автомашина2, гос.знак №, принадлежащий по праву личной собственности Гордееву А.В. и под его управлением.

Автогражданская ответственность Гордеева А.В. застрахована в ООО «Организация1» (ныне ПАО СК «Организация1») - (страховой полис №).

Автогражданская ответственность Лестенькова В.А. застрахована в ОАО ГСК «Организация3» - (страховой полис №).

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.05.2016 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) иск Гордеева А.В. к ПАО СК «Организация1» о взыскании страховой выплаты, штрафа удовлетворен.

Гордеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Организация1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д. 3 - 5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал. Просил взыскать в пользу истца денежные средства с ответчика в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате ксерокопирования документов в сумме <данные изъяты>., штраф. Требования обосновывал не надлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика, третье лицо Лестеньков В.А., представители третьих лиц СПОК «Организация4», ОАО ГСК «Организация3» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.05.2016 (вступило в законную силу 08.07.2016) иск Гордеева А.В. к ПАО СК «Организация1» о взыскании страховой выплаты, штрафа удовлетворен. При рассмотрении выше указанного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.05.2016 (вступило в законную силу 08.07.2016) установлены обстоятельства: место и времени совершения ДТП; причинение материального ущерба автомобилю истца виновными действиями третьего лица Лестенькова В.А.; обращение истца к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о производстве страховой выплаты; не исполнение ответчиком своих обязанностей по производству страховой выплаты.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.Представитель истца пояснил, что страховая выплата произведена ответчиком по судебному решению только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец рассчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня) в сумме <данные изъяты>. = (<данные изъяты>. – страх.выплата : 100 * 1 * 104 дня).

Суд не находит оснований для критической оценки расчета размера неустойки.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет неустойки в сумме <данные изъяты>..

Истец выставил требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>..

Требования истца основаны на положениях ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Доказательств наличия физических страданий и причинно-следственную связь между ними и виновными действиями ответчика истец в суд не представил.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, степень и характер вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>..

Истец выставил требование о взыскании с ответчика штрафа по правилам п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, к спорным правоотношениям (ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) указанный закон не применим.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа по правилам п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» отказать.

Истец выставил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате ксерокопирования документов на сумму <данные изъяты>..

Понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате ксерокопирования документов в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме <данные изъяты>. = (300 руб. – по требованиям не имущественного характера; <данные изъяты>. – по требованиям имущественного характера).

В соответствии со ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░