Решение по делу № 2-150/2015 ~ М-121/2015 от 19.02.2015

К делу №2-150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года     Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Салогубовой В.В.,

адвоката Нененко А.Г.,

секретаря    Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Гуржиянц В.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику Гуржиянц В.А. по адресу: <адрес>, с которым поставщик газа, в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее - Правила), с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается Л/С <номер>.

Аналогичное положение закреплено в статье 540 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 539 и статье 544 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки гада для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, срока проведения очередной поверки приборов учета газа.

По смыслу вышеуказанных норм права, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными.

Обязанность по своевременному представлению средств измерений на поверку и несению бремени связанных с этим расходов, в силу положений ст.ст. 210, 539, 548 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст. 15 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений», подпункта «в» пункта 21 Правил поставки газа, пункта 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 года, возлагается на пользователя средствами измерений.

В соответствии с п.3.3 и п.3.4 договора, оплата за использованный газ абонентом производится на основании показаний бытового счетчика. Счетчик считается пригодным для расчетов при наличии пломбы газораспределительной организации и клейма поверителя. При отсутствии клейма поверителя, пломбы газораспределительной организации, а также неисправности газового счетчика, оплата за газ производится из расчета количества жильцов, площади и действующих норм расхода газа на бытовые нужды населения.

Согласно руководству по эксплуатации, у ответчика Гуржиянц В.А. установлен счетчик газа бытовой <......>, изготовленный в июне 2003 года.

В соответствии с техническим паспортом на счетчик газа, последний внесен в Госреестр средств измерений РФ, соответствует ТУ и признан годным для эксплуатации, что свидетельствует о том, что данный прибор учета газа прошел первичную поверку при его выпуске с производства в июне 2003 года. Межповерочный интервал счетчика -8 лет.

В соответствии с п.2.12 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 года, приборы учета газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. «Поверка приборов учета газа» - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям ( ПР 50.2.006-94, зарегистрирован Минюстом России 21.07.1994 г. № 640).

Таким образом, в июне 2011 года истек срок поверки индивидуального прибора учета потребления газа, расположенного в домовладении Гуржиянц В.А. и его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг с 15.06.2011 года по 18.02.2013 года не могут считаться достоверными.

В соответствии с п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, а также п.3.5 договора, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор присоединен к газопроводу.

Пломба поставщика газа была установлена 19.02.2013 года по заявлению ответчика Гуржиянц В.А. от 18.02.2013 года. Представленный ответчиком одновременно с заявлением о регистрации счетчика паспорт-формуляр о проведении поверки от 12.07.2012 года, не является основанием для расчета за потребленный газ по показаниям счетчика с 12.07.2012 года опять же по основаниям п.27 Правил. Таким образом, расчет по показаниям счетчика возобновился с момента установки пломбы поставщиком, то есть, с 19.02.2013 года.

В ходе пломбировки счетчика 19.02.2013 года установлено, что счетчик самостоятельно был снят ответчиком для производства госповерки со срывом пломб, чем грубо нарушены требования п.21 Правил и раздела 5 договора, в котором сказано о незамедлительном извещении поставщика газа о повреждениях пломб, а также п.29 Правил, который предусматривает обязательное присутствие поставщика при демонтаже счетчика для проведения госповерки.

Согласно карточкам начислений на момент окончания срока поверки счетчика (15.06.2011г.), у абонента Гуржиянц В.А. имелась задолженность за потребленный газ в размере 2 830,37 рублей.

В результате в период с 15.06.2011 года по 18.02.2013 года начисления за потребление газа производилось по нормативу и составили 42 426,93 рублей, а с учетом образовавшейся у Гуржиянц В.А. до 15.06.2011 года задолженности в размере 2 830,37, всего задолженность составляет 45 257,3 рублей.

Также истец указывает, что ответчик неоднократно уведомлялся об имеющейся у него задолженности за поставленный газ, что подтверждается представленными в суд расписками и карточками почтовых отправлений с подписью Гуржиянц В.А..

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и раздела 6 договора поставки природного газа, поставщик предпринимал попытки приостановления подачи газа ответчику. Однако, в связи с отказом в доступе, произвести указанные действия не представилось возможным.

Ссылаясь на требования части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, которой предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, истец просит взыскать с Гуржиянц В.А.пеню в размере 6 670,28 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1 757,83 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Грайвер В.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гуржиянц В.А. и его представитель – адвокат Нененко А.Г. возражали в удовлетворении требований истца, считая их необоснованными. В обоснование возражений по иску показали, что требования истцом заявлены свыше установленного законом срока исковой давности в 3 года, в связи с чем, просили суд применить срок исковой давности, в связи с чем, требования истец вправе заявлять за период до 19.02.2012 года.

Кроме того, считают, что газовый счетчик прошел государственную поверку, годен к использованию, так как на нем установлена пломба межрегионгаза по Тимашевскому району и законом право абонента на обращение за поверкой газового счетчика в другой район не ограничено. На листе гражданского дела 21 имеется паспорт-формуляр для абонентской базы, где указано, что счетчик поверен 12.07.2012 года и годен для эксплуатации, также в данном документе указана дата проведения очередной поверки- 12.07.2020 года.

Кроме того, ответчик считает, что срок поверки счетчика им не нарушен, так как он приобрел газовый счетчик 15.04.2004 года, о чем имеется отметка в паспорте на счетчик газовый двухкамерный СГМН-1, а сам счетчик изготовлен в июне 2003 года, поэтому срок поверки должен исчисляться не с даты его изготовления, а с даты его покупки и установки.

При этом ответчик не оспаривает того факта, что он самостоятельно, без обращения в газоснабжающую организацию истца и в отсутствие представителя газоснабжающей организации произвел демонтаж (снятие) счетчика для проведения поверки, при снятии счетчика самостоятельно сорвал пломбу на вводе к счетчику, установленную поставщиком газа. После проведения поверки он незамедлительно обратился к поставщику газа по опломбированию счетчика, однако истец произвел опломбирование счетчика только 19 февраля 2013 года.

Ответчик Гуржиянц В.А. и его представитель в судебном заседании также показали, что не согласны с суммой задолженности за потребленный газ, рассчитанной истцом исходя из того, что в доме проживают 4 человека. Фактически в домовладении по адресу: <адрес>, никто не проживает, об этом истец неоднократно сообщал в организацию истца и также представлял в 2012 году справку Брюховецкого сельского поселения от 27 ноября 2012 года, о том, что в указанном домовладении никто не проживает с декабря 2007 года. Также ответчик считает, что задолженность за поставленный газ должен наряду с ним, ответчиком Гуржиянц В.А., оплачивать и второй собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, – Гуржиянц А.Л., который согласно свидетельству о праве на наследство владеет 7/72 доли объектов недвижимости.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Брюховецкого района, в том числе поставляет газ ответчику Гуржиянц В.А. по адресу: станица Брюховецкая, ул. Крупской, д. 89, с которым поставщик газа, в соответствии с пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа, что подтверждается Л/С <номер> и договором поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 15.01.2010 года (л.д. 6-7).

В пункте 2 раздела 2 договора указано, что на момент подписания договора у абонента Гуржиянц В.А. установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование, в том числе, счетчик <......>, межповерочный интервал 8 лет, дата последней поверки 01.01.2003 года. Отапливаемая площадь - 75 кв.м. Количество проживающих 4 человека ( л.д.6). Указанный договор на каждой странице подписан абонентом Гуржиянц В.А., что свидетельствует об осведомленности истца об условиях заключенного с ним договора.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, в том числе, срока проведения очередной поверки приборов учета газа.

По смыслу вышеуказанных норм права, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными.

Обязанность по своевременному представлению средств измерений на поверку и несению бремени связанных с этим расходов, в силу положений ст.ст. 210, 539, 548 Гражданского кодекса РФ, а также ч.4 ст. 15 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений», подпункта «в» пункта 21 Правил поставки газа, пункта 1.7 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 года, возлагается на пользователя средствами измерений.

В соответствии с п.3.3 договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 15.01.2010 года, заключенного с Гуржиянц В.А. (л.д. 6-7), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

- используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

- пломба, установленная на приборе учета заводом – изготовителем или организацией, производившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

- срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил;

- прибор учета находится в исправном состоянии.

Пунктом 3.5 вышеуказанного договора, заключенного с Гуржиянц В.А. также предусмотрено, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Таким образом, судом установлено, что оплата за использованный газ абонентом производится на основании показаний бытового счетчика. Счетчик считается пригодным для расчетов при наличии пломбы газораспределительной организации и клейма поверителя. При отсутствии клейма поверителя, пломбы газораспределительной организации, а также неисправности газового счетчика, оплата за газ производится из расчета количества жильцов, площади и действующих норм расхода газа на бытовые нужды населения.

Согласно руководству по эксплуатации, у ответчика Гуржиянц В.А. в домовладении по адресу: <адрес>, установлен счетчик газа бытовой <......>, изготовленный в июне 2003 года (л.д.87).

В соответствии с техническим паспортом на счетчик газа, последний внесен в Госреестр средств измерений РФ, соответствует ТУ и признан годным для эксплуатации, что свидетельствует о том, что данный прибор учета газа прошел первичную поверку при его выпуске с производства в июне 2003 года. Межповерочный интервал счетчика -8 лет.

В соответствии с п.2.12 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 года, приборы учета газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. «Поверка приборов учета газа» - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям ( ПР 50.2.006-94, зарегистрирован Минюстом России 21.07.1994 года № 640).

Таким образом, в июне 2011 года истек срок поверки индивидуального прибора учета потребления газа, расположенного в домовладении Гуржиянц В.А., и его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг с 15.06.2011 года по 18.02.2013 года не могут считаться достоверными.

В соответствии с п. 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, а также согласно п.3.5 договора, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор присоединен к газопроводу.

Пломба поставщика газа была установлена 19.02.2013 года по заявлению ответчика Гуржиянц В.А. от 18.02.2013 года, адресованному начальнику участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором ответчик просит зарегистрировать поверку газового счетчика, проведенную 12.07.2012 года и опломбировать его (л.д. 18).

Представленный ответчиком одновременно с заявлением о регистрации счетчика паспорт-формуляр о проведении поверки от 12.07.2012 года (л.д.21), не является основанием для расчета за потребленный газ по показаниям счетчика с 12.07.2012 года по основаниям, изложенным в п.27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.

Таким образом, расчет по показаниям счетчика у абонента Гуржиянц В.А. возобновился только с момента установки пломбы поставщиком, то есть, с 19.02.2013 года.

В ходе пломбировки счетчика у абонента Гуржиянц В.А. 19.02.2013 года представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» установлено, что счетчик самостоятельно был снят ответчиком Гуржиянц В.А. для производства госповерки со срывом пломб, чем грубо нарушены требования п.21 Правил и раздела 5 договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 15.01.2010 года, заключенного с Гуржиянц В.А. (л.д. 6-7), в котором сказано о незамедлительном извещении поставщика газа о повреждениях пломб, а также п.29 Правил, который предусматривает обязательное присутствие поставщика при демонтаже счетчика для проведения госповерки. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются Актом, составленным представителем поставщика газа в присутствии абонента Гуржиянц В.А. (л.д.18).

В связи с изложенным, доводы ответчика Гуржиянц В.А. и его представителя в той части, что на поверенном счетчике имелась пломба организации, проводившей поверку, что свидетельствует об исправности газового счетчика, в связи с чем, объем потребленного газа должен исчисляться по показаниям прибора учета, а не по нормативу, а также доводы в той части, что срок поверки газового счетчика, изготовленного на заводе в июне 2003 году, еще не истек, так как он был приобретен 15.04.2004 года и установлен 18.04.2004 года, в связи с чем, исчисление 8 –летнего срока для поверки должно проводиться с апреля 2004 года, а не с июня 2003 года, суд считает несостоятельными.

Доводы ответчика и его представителя в той части, что истцом неверно при расчете задолженности за потребленный газ и расчете пени учитывалось, что в домовладении ответчика Гуржиянц В.А. по адресу: <адрес>, проживают 4 человека, в то время, как в указанном домовладении с 2007 года никто не проживал, что подтверждается справкой, выданной 27.11.2012 года администрацией Брюховецкого сельского поселения (л.д.85), а также подтверждается выпиской из похозяйственной книги №44 Брюховецкого сельского поселения за 2012-2016 годы (л.д.96-99), где имеются записи о том, что в указанном доме в период с 01.01.2012 года по 2014 год проживал 1 человек, в связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание должен быть пересчитан, суд также считает необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено судом из пояснений представителя истца Грайвер В.А., от абонента Гуржиянц В.А. в период времени с 2010 года по 19.02.2013 года никаких заявлений о том, что он просит при исчислении объема потребленного газа по адресу: <адрес>, учитывать, что у него в домовладении по указанному адресу проживает всего один человек, не поступало. Также от Гуржиянц В.А. не поступало и справок из администрации Брюховецкого сельского поселения о составе его семьи, в том числе и справки, на подлинник которой от 27.11.2012 года, имеющийся в материалах гражданского дела на л.д.85, ответчик Гуржиянц В.А. ссылается в судебном заседании. Эту справку ответчик впервые предъявил истцу в судебном заседании при рассмотрении настоящего иска.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается справкой, представленной в судебное заседание представителем истца (л.д. 95), из которой следует, что в ходе осмотра входящей корреспонденции в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по Брюховецкому району в период с 15.01.2010 года по 19.02.2013 года, а именно, жалобы и заявления, поступающие от граждан в ООО, документ, подтверждающий обращение гражданина Гуржиянц В.А. в указанную организацию, не обнаружен.

Пунктом 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, предусмотрено, что поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него со дня проведения предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев.

Из изложенного следует, что поскольку в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от Гуржиянц В.А. в период с января 2010 года по 19.02.2013 года никаких письменных заявлений об изменении количества проживающих (4 человека), указанных в договоре поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 15.01.2010 года (л.д. 6-7) не поступало, а также не поступало и справок, подтверждающих то обстоятельство, что фактически проживает меньшее количество либо никто не проживает, то перерасчет объема поставленного абоненту газа и размера оплаты за него поставщик газа вправе произвести только со дня проведения предыдущей проверки, которая была проведена, как это установлено в судебном заседании 28 ноября 2014 года (л.д.59), но не более, чем за 6 месяцев. Однако, в указанный период времени, расчеты за потребляемый газ ответчик Гуржиянц В.А. производил согласно показаниям учета прибора и спора в указанной части между сторонами не имеется.

То обстоятельство, что в 2012 году от абонента Гуржиянц В.А. в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не поступало никаких заявлений и справок о количестве проживающих в домовладении <адрес> свидетельствует и акт №3624 от 21.05.2012 года контрольной проверки параметров лицевого счета № 403624 и достоверности учета потребляемого газа абонентом Гуржиянц В.А., составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Симаковой Е.Е. в присутствии абонента, где в разделе 1 акта «Параметры абонента указано количество проживающих – 4 человека. Со слов абонента указано, что в доме не живут, счетчик не поверен, госповерка счетчика просрочена, расчет по нормам потребления. При этом абонентом каких-либо подтверждающих документов о том, что в доме никто не проживает, не представлено (л.д.56).

В акте от 11.02.2013 года по проверке и обследовании представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по Брюховецкому району газового оборудования и приборов учета газа по адресу: <адрес>, л/счет 0403624 в присутствии Гуржиянц В.А. отражено, что пломба на входном патрубке 23822 сорвана. В графе особые отметки, со слов абонента отражено, что дом не жилой, абонент сам снимал счетчик на госповерку, при этом сорвал пломбу входного патрубка (л.д.57).

Доводы ответчика в той части, что он сразу после проведения 12.07.2012 года поверки газового счетчика, сообщил об этом в организацию поставщика газа, суд также считает необоснованными, поскольку судом установлено в период с 15.01.2010 года по 19.02. 2013 года с заявлениями о проведении пломбировки газового счетчика ответчик Гуржиянц В.А. в организацию поставщика газа не обращался, что подтверждается справкой представленной суду представителем истца (л.д.95).

Доводы ответчика в той части, что заложенность за газ, поставленный в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, должна взыскиваться не только с Гуржиянц В.А., являющегося собственником 37/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками по вышеуказанному адресу, но и со второго собственника этого домовладения – Гуржиянц А.Л., который согласно свидетельству о праве на наследство владеет 7/72 доли этих же объектов недвижимости, суд считает необоснованными, поскольку договор поставки газа к домовладению по вышеуказанному адресу заключен только с ответчиком Гуржиянц В.А., на указанный объект недвижимости в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» имеется только один лицевой счет № 403624. Кроме того, объекты недвижимости между сособственниками реально не разделены, в связи с чем, Гуржиянц В.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями к Гуржиянц А.Л. о взыскании с него понесенных им расходов по оплате за газ, потребленный им на содержание дома, в том числе его отопление в период отопительного сезона.

Рассматривая требования истца о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из карточек начислений абоненту Гуржиянц В.А. на момент окончания срока поверки газового счетчика, то есть, по состоянию на 15.06.2011 года у ответчика имелась задолженность за потребленный газ в размере 2 830,37 рублей. О наличии у Гуржиянц В.А. указанной задолженности за поставленный газ ответчик неоднократно уведомлялся истцом, что подтверждается представленными в суд расписками и карточками почтовых отправлений, на которых имеется подпись Гуржиянц В.А. (л.д. 42-43). Вышеизложенное свидетельствует о том, что и истец с указанного периода времени достоверно знал о наличии задолженности у Гуржиянц В.А., то есть обладал информацией о нарушении со стороны абонента условий договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 15.01.2010 года, заключенного с абонентом Гуржиянц В.А. (л.д. 6-7).

Однако, истцом произведен расчет задолженности по нормативу за потребленный ответчиком Гуржиянц В.А. газ за период с 15.06.2011 года по 18.02.2013 года в размере 42 426,93 рублей, к которой присоединена вышеуказанная ранее имевшееся задолженность в размере 2 830,37 рублей (за период до 15.06.2011 года) и только 20.02.2015 года истцом предъявлены в суд исковые требования о взыскании с Гуржиянц В.А. задолженности в общей сумме 45 257,3 рублей.

Из изложенного следует, что исковые требования истцом, в части, заявлены за период, превышающий установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности – 3 года, в связи с чем суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть в пределах 3-х летнего срока со дня обращения истца в суд с иском, а именно, за период с 20 февраля 2012 года по 19 февраля 2013 года.

Задолженность у Гуржиянц В.А. за период с 20 февраля 2012 года по 19 февраля 2013 года за потребленный газ при исчислении его по нормам потребления природного газа населением муниципального образования Брюховецкий район в условиях отсутствия приборов учета газа, утвержденных постановлением главы муниципального образования Брюховецкий район №361 от 03.06.2005 года (л.д.22) рассчитывалась с учетом того, что в жилом доме ответчика имеются в наличии: газовая плита и проточный водонагреватель, из расчета на 1 чел – 27,9 куб.м, а также за отопление на 1 кв.м отапливаемой площади отопительного периода – 11,4 куб.м, и всего, согласно представленному истцом уточненному расчету составляет 26 065,28 рублей (л.д.69-71).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом вышеуказанной нормы права, суд считает обоснованными, в части, требования истца о взыскании о взыскании с Гуржиянц В.А. за период с 20 февраля 2012 года по 19 февраля 2013 года, пени в размере 3 074,64 рубля, расчет которой подтверждается уточненной расшифровкой начисления пени, представленной истцом (л.д.72- 83).

Требования истца ООО ««Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании в его пользу с ответчика Гуржиянц В.А. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 757,83 рубля, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению в части, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в размере 1 074,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гуржиянц В.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за поставленный газ в размере 26 065,28 рублей, пени в размере 3 074,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,20 рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Салогубова В.В.