Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2011 ~ М-1195/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-1418/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                              30мая2011года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего-судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре-Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркова Василия Акимовича к Семенкову Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гурков В.А.обратился в суд с иском к Семенкову В.В.о признании его утратившим право пользования жилым помещением.Свои требования мотивировал тем,что он и его внучка ФИО8.являются собственниками на праве общей долевой собственности-квартиры <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от20декабря2004года.09февраля2010года на основании его (истца) заявления по вышеуказанному адресу был поставлен на регистрационный учет в качестве члена семьи ответчик Семенков В.В.,состоящий на тот момент в фактически брачных отношениях с его дочерью ФИО9 сентябре2010года брачные отношения между ними прекратились,ответчик выехал на другое место жительства,за жильё не платит.В связи с тем,что ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу,истец вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги за пользование квартирой в большем размере.В связи с изложенным,по мнению истца,ответчик Семенков В.В.утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Гурков В.А.иск поддержал в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Семенков В.В.в судебное заседание не явился,был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом.С учётом мнения истца,не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,дело рассмотрено в соответствии со ст.233ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - Шипикова Ю.В.и Макарова Г.В.просили рассмотреть иск в их отсутствие,против удовлетворения иска не возражали.

Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,считает исковые требования Гуркова В.А.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4ст.31ЖК РФ,в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.34ЖК РФ,в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящим Кодексом,другими федеральными законами,договором,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.ст.209,288ГК РФ,собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено в судебном заседании,Гурков В.А.и его внучка ФИО10являются собственниками на праве общей долевой собственности-квартиры <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от20декабря2004года.

09февраля2010года на основании заявления истца по вышеуказанному адресу был поставлен на регистрационный учет в качестве члена семьи ответчик Семенков В.В.,состоящий на тот момент в фактически брачных отношениях с его дочерью ФИО11

В сентябре2010года брачные отношения между ними прекратились,ответчик выехал на другое место жительства,за жильё не платит.

В связи с тем,что ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу,истец вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги за пользование квартирой в большем размере.

При указанных обстоятельствах,суд считает необходимым исковые требования Гуркова В.А.о признании Семенкова В.В.утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес> -удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Семенкова Валерия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>

В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчику администрации г.Красноярска копии этого решения.

Данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий-                                                                      Е.А.Семенихин