Решение по делу № 2-3735/2012 ~ М-3547/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-3735/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 г.                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С. Р.,

с участием представителя заявителя и заинтересованного лица Чикотина А.Г. по доверенности Киселева Д.А., заинтересованного лица - судебного пристава – исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – Камаловой Г.Р.,

при секретаре Идрисовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ковальской Е.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Камаловой Г.Р. Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Ковальская Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с данной жалобой, мотивируя тем, что "16" августа 2012г. судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов Камаловой Г.Р. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ленинский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №. Согласно этому постановлению оно возбуждено на основании Решения Ленинского районного суда г. Уфы от 13.01.2012г. Однако, мы не согласны с Постановлением судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительного сбора, так как исполнение решение Ленинского районного суда, в настоящее время, крайне затруднительно, в связи с тем, что постройки являются нашим жилым домом и единственным семейным жильем, в котором мы проживаем с малолетним ребенком(1г., 7 месяц.). Взять сейчас ипотеку, снести дом и т. д. мы никак не можем. Мы неоднократно обращались к судебном приставу-исполнителю Малышеву Алексею, о том, чтобы отсрочить исполнительное производство по взысканию исполнительного сбора. Так как снос этого дома в настоящее время затрудняет приобретение иного жилья, перевести имущество в «никуда» с маленьким ребенком не можем.

В соответствии с п.2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

    Заявителем неоднократно доводилось до сведения судебного пристава-исполнителя о крайне сложной ситуации семьи в связи с исполнением решения Ленинского районного суда г.Уфы от 13.01.2012 г., в связи с чем просит отменить постановление от 16.08.2012 г.
В судебном заседании представитель заявителя и заинтересованного лица Чикотина А.Г. жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

Заинтересованное лицо взыскатель Р.Л.., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, судебный пристав – исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ против удовлетворения заявления возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В Ленинском РО СП г.Уфы находятся на исполнение исполнительные производства в отношении Чикотина А.Г. и Ковальской Е.Г. обязывающие их снести самовольно возведенную постройку по адресу: <адрес>, перенести забор, отделяющий земельные участки № и № по <адрес> на расстояние <данные изъяты> от бани под <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.

16 августа 2012 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должников Чикотина А.Г. и Ковальской Е.Г.

16 августа 2012 года выставлено требование должникам Чикотину А.Г., Ковальской Е.Г. об исполнении требований указанных в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" ч.1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.112 этого же Закона ч1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

29 августа 2012 года, согласно акту выезда по адресу, установлено, что снос самовольно возведенной постройки не произведен, т.е. требование судебного пристава не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.

руководствуясь ст.ст. 441, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ковальской Е.Г. на постановление № от 16.08.2012 г. судебного пристава-исполнителя Камаловой Г.Р. Ленинского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.    

Судья С.Р.Зайнуллина.Решение не втсупило в законную силу.