Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2011 ~ М-958/2011 от 21.04.2011

Дело №2-1140/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Пучковой А.А.,

с участием в деле:

истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Мартышкиной Н.В., действующей на основании доверенности №1036/60 от 20.01.2010 г.

ответчиков Мангутова Ш.Ш., Кильдеевой Е.Ф., Долотказина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мангутову Шамилю Шавкетовичу, Кильдеевой Екатерине Федоровне, Долотказину Денису Абубекеровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мангутову Ш.Ш., Кильдеевой Е.Ф., Долотказину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02 мая 2007 года банк и Мангутов Ш.Ш. заключили кредитный договор № 072003/0582, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 220000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 14% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 апреля 2014 года.

02 мая 2007 года банк и Мангутов Ш.Ш. заключили кредитный договор № 072003/0583, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 14% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 апреля 2014 года.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: № 072003/0582-9/1 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Кильдеевой Е.Ф. и № 072003/0582-9/2 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Долотказиным Ю.А.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: № 072003/0583-9/1 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Кильдеевой Е.Ф. и № 072003/0583-9/2 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Долотказиным Ю.А.

Согласно пунктам 1.1, 1.6, 2.1., 2.2. договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник солидарно.

По состоянию на 01.04.2011 года за ответчиком по кредитному договору № 072003/0582 от 02 мая 2007 года числится срочная задолженность по основному долгу 191 529 руб. 41 коп. и просроченная задолженность по основанному долгу 15 529 руб. 41 коп., просроченная задолженность по процентам 5 799 руб. 36 коп., срочная задолженность по процентам 1 747 руб. 24 коп., пени по основному долгу 342 руб. 57 коп., пени по процентам 113 руб. 64 коп. Общая сумма задолженности составляет 215 061 руб. 63 коп.

По состоянию на 01.04.2011 года за ответчиком по кредитному договору № 072003/0583 от 02 мая 2007 года числится срочная задолженность по основному долгу 69 647 руб. 07 коп. и просроченная задолженность по основанному долгу 5 647 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам 2 599 руб. 20 коп., срочная задолженность по процентам 635 руб. 36 коп., пени по основному долгу 124 руб. 57 коп., пени по процентам 58 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности составляет 78 711 руб. 67 коп.

Таким образом, заёмщик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.

По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 072003/0582 от 02 мая 2007 года в сумме 215 061 руб. 63 коп., задолженность по кредитному договору № 072003/0583 от 02 мая 2007 года в сумме 78 711 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Мангутов Ш.Ш. иск признал, пояснил, что Администрация района, Министерство сельского хозяйства обещали помощь в погашении кредита, однако до настоящего времени этого не сделали.

Ответчица Кильдеева Е.Ф. иск признала, пояснила, что деньги предназначались для развития хозяйства "Восход", земли которого выкупил «Агрогард», обещали выплатить кредит, но не сделали этого. Лично у нее нет денег, чтобы погашать задолженность.

Ответчик Долотказин Ю.А.в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2007 года банк и Мангутов Ш.Ш. заключили кредитный договор № 072003/0582, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 220000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 14% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 апреля 2014 года.

02 мая 2007 года банк и Мангутов Ш.Ш. заключили кредитный договор № 072003/0583, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен 14% годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 апреля 2014 года.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2.1 кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.04.2009. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

В силу пункта 4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 01.04.2011 года за ответчиком по кредитному договору № 072003/0582 от 02 мая 2007 года числится срочная задолженность по основному долгу 191 529 руб. 41 коп. и просроченная задолженность по основанному долгу 15 529 руб. 41 коп., просроченная задолженность по процентам 5 799 руб. 36 коп., срочная задолженность по процентам 1 747 руб. 24 коп., пени по основному долгу 342 руб. 57 коп., пени по процентам 113 руб. 64 коп. Общая сумма задолженности составляет 215 061 руб. 63 коп.

По состоянию на 01.04.2011 года за ответчиком по кредитному договору № 072003/0583 от 02 мая 2007 года числится срочная задолженность по основному долгу 69 647 руб. 07 коп. и просроченная задолженность по основному долгу 5 647 руб. 05 коп., просроченная задолженность по процентам 2 599 руб. 20 коп., срочная задолженность по процентам 635 руб. 36 коп., пени по основному долгу 124 руб. 57 коп., пени по процентам 58 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности составляет 78 711 руб. 67 коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: № 072003/0582-9/1 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Кильдеевой Е.Ф. и № 072003/0582-9/2 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Долотказиным Ю.А.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры: № 072003/0583-9/1 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Кильдеевой Е.Ф. и № 072003/0583-9/2 от 02.05.2007 «Поручительства юридического лица» с Долотказиным Ю.А.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мангутову Шамилю Шавкетовичу, Кильдеевой Екатерине Федоровне, Долотказину Юнису Абубекеровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 6 137 руб. 73 коп., уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 137 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 2 054, 91 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мангутову Шамилю Шавкетовичу, Кильдеевой Екатерине Федоровне, Долотказину Юнису Абубекеровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мангутова Шамиля Шавкетовича, Кильдеевой Екатерины Федоровны, Долотказина Юниса Абубекеровича задолженность по кредитному договору № 072003/0582 от 02 мая 2007 года в сумме 215 061 (двести пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 63 копейки, задолженность по кредитному договору № 072003/0583 от 02 мая 2007 года в сумме 78711 (семьдесят восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Мангутова Шамиля Шавкетовича, Кильдеевой Екатерины Федоровны, Долотказина Юниса Абубекеровича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 91 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Шимук