Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-15/2023 (2-1-602/2022;) ~ М-1-585/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1-15/2023

УИД 73RS0008-01-2022-001295-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года         г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Серякову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Серякову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В исковом заявлении указала, что 13.10.2022 около 15 часов в г.Инза на улице 7-й Микрорайон возле дома №35 ей собакой бойцовской породы был причинен вред здоровью.

В это время она находилась дома и услышала крик детей с улицы. Когда она вышла на улицу, то увидела, что кричат трое несовершеннолетних детей, в руку одного из которых вцепилась собака бойцовской породы. Она подбежала к детям и попыталась отогнать собаку, однако, собака кинулась на нее и вцепилась зубами в правую руку. Впоследствии ей удалось освободиться от собаки и отогнать ее от себя и детей.

Все повреждения, которые нанесла ей собака, зафиксированы в медицинском заключении, которым сделан вывод о причинении ей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Так, заключением эксперта №174 от 19.10.2022 установлено, что в результате укуса собаки ей причинен вред легкий здоровью:

-кровоподтек, укушенная рана и ссадины на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней части с переходом на переднюю поверхность;

-укушенная рана и ссадины на задней внутренней поверхности правого предплечья в средней трети.

В результате данного происшествия, ей были причинены физические и нравственные страдания, так как после нападения собаки, нанесенные ею рваные раны на теле долго заживали, в период курса лечения она испытывала сильные боли от обработки ран на руке, боли во время инъекции. В настоящее время на теле остались рубцы от ран, она испытала сильную психологическую травму, у нее осталось чувство страха, испуг. В связи с произошедшим, она испытала сильное эмоциональное потрясение, до настоящего времени пьет успокоительные таблетки.

После случившегося она обратилась в органы полиции.

03.11.2022 по результатам проведенной проверки УУП МО МВД России «Инзенский» Абдульмяновым Ф.Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ей собакой телесных повреждений.

В ходе данной проверки был установлен владелец собаки, которым оказался Серяков В.Е., который не отрицал факт принадлежности ему данной собаки.

Просила суд взыскать с Серякова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истица Иванова Е.В., ее представитель Поташов В.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Серяков В.Е. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ как по последнему известному месту жительства, так и по месту регистрации, и вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 около 15 час.00мин. на ул. 7-й Микрорайон возле дома 35 собака бойцовской породы, принадлежащая ответчику, покусала Иванову Е.В. Это обстоятельство ни кем из сторон не оспаривается. Кроме того, оно подтверждено материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по заявлению истицы. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Серякова В.Е. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с тем, что последний не имел умыла на причинение вреда здоровью истицы.

Согласно имеющегося в материалах проверки акта судебно-медицинского освидетельствования, у Ивановой Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек, укушенная рана и ссадины на наружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети с переходом на переднюю поверхность, укушенная рана и ссадины на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети. Все обнаруженные у Ивановой Е.В. повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной повреждающей поверхностью, механизм образования - укус, сдавление, трение. Кровоподтек, укушенные раны и ссадины могли быть получены от 2-х травмирующих воздействий с местами приложения травмирующей силы в область повреждений, в срок около 3-5 суток ко времени начала экспертизы, что не исключает возможности их причинения 13.10.2022. Кровоподтек, укушенные раны (2) и ссадины, обнаруженные у Ивановой Е.В., квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

Свидетель С.Е.А.. в судебном заседании показал, что она является соседкой истицы. 13.10.2022 она услышала в подъезде дома крики и стук в дверь. Когда открыта дверь, то увидела Иванову Екатерину, которую покусала собака ответчика. Последняя попросила срочно вызвать скорую и полицию, сказала, что на улице собака кусает детей. Свидетель выбежала из дома, детей у собаки удалось отбить.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, требования Ивановой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению на сумму 80 000 рублей.

При этом судья учитывает степень причиненных истице нравственных и физических страданий.

Также в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МО «Инзенский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Ивановой Е.В. к Серякову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Серякова В.Е. в пользу Ивановой Е.В. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Серякова В.Е. в пользу бюджета муниципального образования «Инзенский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: