Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-223/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002578-22

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 19.07.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого Секретарева Виталия Валерьевича,

защитника-адвоката Филиала ВМКА «Юстина» Тучковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Секретарева Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.04.2019;

- освобожденного из-под стражи 20.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Секретарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 примерно в 08:15 час. Секретарев В.В. находился в помещении раздевалки фитнес-клуба <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Секретарева В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из шкафчика для хранения личных вещей под номером № Реализуя свой преступный умысел, Секретарев В.В. примерно в 08:15 час., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверцу шкафчика №, которая была не заперта на замок, достал сумку, из которой тайно похитил денежные средства на общую сумму 500000 руб., принадлежащие потерпевший1 После чего Секретарев В.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 руб.

Секретарев В.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Кистенева Е.В., потерпевший потерпевший1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Секретарев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Секретарева В.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ а также то обстоятельство, что подсудимый совместно с супругой воспитывают <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Секретаревым В.В. преступления, не установлено, в связи с чем оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы, суд считает возможным назначить Секретареву В.В. наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание Секретарева В.В. под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ с 18.04.2019 по 20.04.2019, суд полагает, что назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению. Также суд расценивает смягчающие наказание Секретареву В.В. обстоятельства, его поведение после совершения преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также фактическое нахождение на его иждивении двух малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Секретаревым В.В. преступления, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, влияние наказание на условия жизни подсудимого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Секретарева Виталия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Секретареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; до вступления приговора в законную силу применить в отношении Секретарева В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 78 денежных купюр Банка России номиналом 5000 руб. на общую сумму 390000 руб., хранящиеся у потерпевшего потерпевший1 - оставить у последнего; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова