Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2016 от 19.07.2016

    Дело № 1-614/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                          28 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Радука А.В.,

подсудимого Садомского А.В.,

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Румянцевой Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садомского А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 10 дней;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садомский совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Садомский, находясь возле кафе «Колобок» по <адрес>, у знакомого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое он прикрепил между двух визитных карточек, после чего визитные карточки с находящимся между ними наркотическим средством положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить в целях личного употребления наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

В тот же день, примерно в 18 часов, Садомский А.В. приехал в <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе его личного досмотра, проведенного, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 56 минут, в помещении служебного кабинета № 215 ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Учумская, 9А в Ленинском районе г. Красноярска, незаконно хранившееся при Садомском наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из левого бокового кармана надетой на нем куртки.

Подсудимый Садомский в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал, суду показал, что действительно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов, около кафе «Колобок» по <адрес>, у своего знакомого ФИО11 приобрел для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> которое прикрепил между двумя визитками и положил их в левый карман своей куртки. После чего, в этот же день около <адрес> его задержали и доставили в ОП № 8 двое сотрудников полиции, где в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство было изъято.

Допросив подсудимого, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Садомского в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отношении Садомского А.В. в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Садомский был задержан по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 8, где в ходе его личного досмотра, у Садомского в левом боковом кармане куртки ФИО12 были обнаружены две визитные карточки, между которыми было прикреплено пластическое вещество коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в соответствии с требованиями закона. На его вопросы Садомский ответил, что это вещество является наркотическим средством <данные изъяты>», которое он приобрел у своего знакомого ФИО13 для личного употребления (л.д. 41-42).

    Признательные показания Садомского и показания свидетеля ФИО5, в части изъятия у Садомского в ходе личного досмотра наркотического средства подтверждены показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они приуставали в служебном кабинете на втором этаже ОП № 8 при проведении сотрудником полиции личного досмотра Садомского. В ходе досмотра у Садомского в левом боковом кармане куртки были изъяты две визитные карточки, между ними было прилеплено пластичное вещество коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано. Садомский пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел у парня по прозвищу «Байкал» (л.д. 43-44, 45-46).

     Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым Садомский в присутствии защитника с применением видеофиксации указал на участок открытой местности около кафе «Колобок» по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов приобрел у знакомого ФИО14 наркотическое средство <данные изъяты> за 400 рублей (л.д. 55-58); данными, указанными в протоколе личного досмотра Садомского А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ да, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 56 минут, в ходе личного досмотра Садомского в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты две визитные карточки «Автономная некоммерческая организация «Наследие» и «Анонимные наркоманы», между которыми прикреплено вещество темного цвета. Изъятые объекты упакованы и опечатаны согласно требованиям УПК РФ (л.д. 12-15), постановлением следователя материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» признаны и приобщены к матеиалам уголовного дела в качестве вещенственного доказательства (л.д. 21), данными, указанными в протоколе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 бумажного пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения личного досмотра Садомского А.В. (л.д. 30-31), данными, указанными в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанный пакет следователем осмотрен в присутствии понятых и установлено, что целостность его упаковки не нарушена (л.д. 32).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, в совокупности со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Садомского вещество, весом <данные изъяты> грамма содержит N<данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества (л.д., 11, 36-38).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,403 грамма указанного наркотического средства - является крупным размером.

        Из исследованного судом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Садомский хроническим психическим расстройством, временным слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> В материалах уголовного дела на момент совершения инкриминируемого ему деяния не содержится сведений о наличии у Садомского хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент свершения инкриминируемого ему деяния также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Садомский может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-80).

        Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины          Садомского в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Садомского являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Садомского по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого Садомского в судебном заседании, вышеприведенных результатов его судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Садомский является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Садомский <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него <данные изъяты>, активное содействие Садомского расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлевторительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Садомского, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу           п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Садомским преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Садомского, который совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи судимым за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённого.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных смягчающих наказание Садомского обстоятельств, в том числе характеризующих поведение Садомского после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ применить при назначении Садомскому наказания положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительной, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы Садомскому назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садомского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Садомскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Садомскому А.В. в срок отбытия наказания время нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Садомскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Садомского А.В. взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: две визитных карточки с наркотическим средством, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить до завершения производства по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                    А.В. Потылицын