Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-766/2014 от 28.11.2014

Уголовное дело № 24128501 (1-766/2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО21,

потерпевших ФИО20,

ФИО17,

подсудимого Кручинина А.В.,

защитника Кручинина А.В. адвоката ФИО10,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Назарова Д.С.,

защитника Назарова Д.С. адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Рыбакова И.И.,

защитника Рыбакова И.И. адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Фролова С.С.,

защитника Фролова С.С. адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Плотникова А.Н.,

защитника Плотникова А.Н. адвоката ФИО14,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Редькина М.А.,

защитника Редькина М.А. адвоката ФИО15,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ульяненко В.В.,

защитника Фролова С.С. адвоката ФИО16,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кручинина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего ОАО «Орион» - экспедитором, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назарова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего МГПП машинистом буровой установки, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ с о 2 по ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рыбакова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего по найму строителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фролова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плотникова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Редькина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ульяненко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «Лидер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Кручинин А.В. и Назаров Д.С. в период с 25 августа 2014 года по 27 августа 2014 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кручинин А.В., Рыбаков И.И. и Фролов С.С. 1 сентября 2014 года в период с 12 часов до 14 часов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кручинин А.В., Плотников А.Н., Редькин М.А., Назаров Д.С. и Ульяненко В.В. 1 сентября 2014 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 25 августа 2014 года по 27 августа 2014 года, Кручинин А.В., Назаров Д.С., по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, реализовали данный умысел при следующих обстоятельствах:

Так, 25 августа 2014 года в период с 10 часов до 13 часов Кручинин А.В., Назаров Д.С. по предварительному сговору, путем взлома пробоя замка на калитке проникли на участок, не имеющий юридического адреса, прилегающий к дому № по <адрес>, где незаконно, через незапертую дверь, проникли в помещение бани, расположенной на данном участке, откуда тайно, действуя между собой совместно и согласованно, похитили банную металлическую печь стоимостью 1294 рубля, принадлежащую ФИО18 Затем Кручинин А.В. и Назаров Д.С. совместными усилиями погрузили банную печь в багажник автомобиля модели ВАЗ 2103 государственный номер № регион, на котором под управлением Кручинина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии Кручинин А.В. и Назаров Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 1294 рублей.

Кроме того, 26 августа 2014 года в период с 10 часов до 13 часов Кручинин А.В., Назаров Д.С. по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь на участке, не имеющий юридического адреса, прилегающий к дому № по <адрес>, откуда тайно, действуя между собой совместно и согласованно, похитили металлический бак стоимостью 1900 рулей, принадлежащий ФИО19 Затем Кручинин А.В. и Назаров Д.С. совместными усилиями погрузили бак в прицеп модели КЗАП 8140 государственный номер № регион, сцепленный с автомобилем модели ВАЗ 2103 государственный номер № регион, на котором под управлением Кручинина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом Кручинин А.В. и Назаров Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Кроме того, 27 августа 2014 года в период с 10 часов до 13 часов Кручинин А.В., Назаров Д.С. по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, через забор проникли на огороженный участок, не имеющий юридического адреса, прилегающий к дому № по <адрес>, где действуя между собой совместно и согласованно, тайно похитили с данного участка металлический бак стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ФИО20 Затем Кручинин А.В. и Назаров Д.С. совместными усилиями погрузили бак в прицеп модели КЗАП 8140 государственный номер № регион, сцепленный с автомобилем модели ВАЗ 2103 государственный номер № регион, на котором под управлением Кручинина А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом Кручинин А.В. и Назаров Д.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, Кручинин А.В., Рыбаков И.И. и ФИО5, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, 1 сентября 2014 года в период с 12 часов до 14 часов, находясь на участке местности, прилегающей к территории Муниципального Бюджетного учреждения «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Ёлочка» (далее по тексту МБУ ДСОЛ «Ёлочка»), расположенному по адресу: <адрес>, где действуя между собой совместно исогласовано, путем свободного доступа, тайно похитили металлический контейнер мусорный инвентаризационный номер №0620161, стоимостью 8172 рубля, принадлежащий МБУ ДСОЛ «Ёлочка»». Затем Кручинин А.В., Рыбаков И.И. и Фролов С.С. совместными усилиями погрузили контейнер мусорный вприцеп без государственных номеров, сцепленный с автомобилем модели ВАЗ 2103 государственный номер № регион, на котором под управлением Кручинина А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенным имуществом Кручинин А.В., Рыбаков И.И. и Фролов С.С. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями МБУ ДСОЛ «Ёлочка»» материальный ущерб на общую сумму 8172 рубля.

Кроме того, Кручинин А.В., Назаров Д.С., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н. по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, 1 сентября 2014 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов, находясь на участке местности, прилегающей к территории Муниципального Бюджетного учреждения «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Ёлочка» (далее по тексту МБУ ДСОЛ «Ёлочка»), расположенном по адресу: <адрес>, где действуя между собой совместно и согласовано, путем свободного доступа, тайно похитили металлический бак под бытовые отходы, инвентаризационный номер №0620138, стоимостью 4200 рублей, принадлежащий МБУ ДСОЛ «Ёлочка»». Затем Кручинин А.В., Назаров Д.С., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н. совместными и согласованными действиями погрузили бак под бытовые отходы в прицеп государственный номер 6754 «ЦХ прицеп», сцепленный с автомобилем модели ВАЗ 2103 государственный номер № регион, на котором под управлением Кручинина А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Похищенным имуществом Кручинин А.В., Назаров Д.С., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями МБУ ДСОЛ «Ёлочка» материальный ущерб на общую сумму 4200 рубля.

Подсудимые Кручинин А.В., Назаров Д.С., Фролов С.С., Рыбаков И.И., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н. вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ней примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимым Назарову Д.С., Фролову С.С., Рыбакову И.И., Редькину М.А., Ульяненко В.В. и Плотникову А.Н. не имеет.

Подсудимые Назаров Д.С., Фролов С.С., Рыбаков И.И., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н., в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшей ФИО17 о прекращении уголовного дела в отношении Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО17, выслушав доводы подсудимых Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н., защитников подсудимых адвокатов – ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16 и государственного обвинителя ФИО21, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные Назаровым Д.С., Фроловым С.С., Рыбаковым И.И., Редькиным М.А., Ульяненко В.В. и Плотниковым А.Н. относятся к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. с потерпевшей ФИО17 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО17 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Назаров Д.С., Фролов С.С., Рыбаков И.И., Редькин М.А., Ульяненко В.В. и Плотников А.Н. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ими вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, учитывая мнение защитников подсудимых - адвокатов ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16 и заключение государственного обвинителя ФИО21, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н., суд прекращает уголовное дело по обвинению Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Назарова ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рыбакова ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Фролова ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Плотникова ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Редькина ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ульяненко ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру пресечения в отношении Назарова Д.С., Фролова С.С., Рыбакова И.И., Редькина М.А., Ульяненко В.В. и Плотникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: