КОПИЯ
Материал №4/13-40/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кирсанов 07 марта 2017 годаКирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Богданова А.С.,
адвоката Кузнецова И.П.,
при секретаре Черкасове С.А.,
рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора осужденногоВихляева М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2014г. Вихляев М.В. осужден по п. «д» ч. 2 ст.112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г.) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вихляев М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральными законами №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03.07.2016 г. со снижением наказания.
Суд, выслушав осужденного Вихляева М.В., посредством видеоконференцсвязи, и его адвоката, проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в следующей редакции: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 1581, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 1591, частями второй, третьей и четвертой статьи 1592, частями второй, третьей и четвертой статьи 1593, частями второй, третьей и четвертой статьи 1595, частями второй, третьей и четвертой статьи 1596и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть хищение до 2500 рублей является административным правонарушением и не попадает под действие ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как следует из приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 20.06.2013г. Вихляев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Сумма ущерба составила 1530рублей.
Таким образом, по указанному преступлению Вихляев М.В. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией совершенного им деяния.
Поскольку Вихляев М.В. освобожден от наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.06.2013г., он также подлежит освобождению от наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г., назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, то есть следует считать его осужденным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г. по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, окончательно определив по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть снизить его на 5 месяцев.
Поскольку наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г. снижено на 5 месяцев, по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г., назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению на 5 месяцев, до 11 лет 7 месяцев лишения свободы, а наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2014г., назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению до 12 лет 1 месяца лишения свободы.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного ВихляеваМ.В., в УК РФ и в УПК РФ за период исполнения приговоров не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговоры мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 20.06.2013г., Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г., Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г., Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2014г. в отношении Вихляева М.В. – изменить.
Освободить Вихляева М.В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 20.06.2013г. в связи с декриминализацией совершенного деяния.
Считать Вихляева М.В. осужденным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 22.05.2014г. по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Считать Вихляева М.В. осужденным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г. по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г.) к 11годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Считать Вихляева М.В. осужденным по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2014г. по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г.) к 12годам 1месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 20.06.2013г., Котовского городского суда Тамбовской области от 20.02.2014г., Котовского городского суда Тамбовской области от 17.07.2014г., Котовского городского суда Тамбовской области от 23.10.2014г. в отношении Вихляева М.В. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Судья: Королёва Н.Б.
Верно:
Судья: Королёва Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А.
Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2017 года.
Подлинник постановления подшит в материале №4/13-40/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.
Судья: Королёва Н.Б.
Секретарь: Черкасов С.А.