Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2011 ~ М-1056/2011 от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием:

истца – Клочкова В.Н.

представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – Станкиной М.Н. по доверенности от 11.05.2010 года № 2495

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1089/11 по иску Клочкова Василия Никитовича к администрации муниципального района Ставропольский о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Клочков В.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 432 баллогектара в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,2 га, из них пашни 8,6 га, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах <данные изъяты> Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти его сына - ФИО1, наследником по закону которого он является, открылось наследственное имущество в виде его личных вещей, денежного вклада, а также указанной выше земельной доли, однако, он не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано после его смерти. В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данную земельную долю для оформления наследства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и не возражала относительно их удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников и пенсионеров СХПК «им. К. Маркса» она составила 9,2 га.

В период жизни наследодатель был включен в список дольщиков земельных паев.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие <данные изъяты> были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в ДД.ММ.ГГГГ годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки – Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ставропольского района Самарской области. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в суд свидетельством на право собственности на землю Серия РФ-II САМ : №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено в судебном заседании указанное выше свидетельство было выдано уже после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу о том, что спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, в связи с чем необходимо включить данную земельную долю в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю, с кадастровым номером участка № кадастровая оценка 432 баллогектара в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,2 га, из них пашни 8,6 га, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах бывшего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –