Решение по делу № 2-3380/2012 ~ М-3327/2012 от 29.11.2012

Дело №2-3380/2012

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники06 декабря 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе судьи Бабиновой Н.А.

судебного пристава-исполнителя Пономаревой Т.В.

при секретаре Шнейдер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Бурковой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

                                               установил:

          Буркова С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявления указала, что .....г.. получила по почте постановление о возбуждении исполнительного производства от .....г.., согласно которого она (Буркова С.В.), ее мать ФИО 2., и ее брат ФИО 3 подлежат выселению из квартиры по <адрес> В настоящее время в производстве следователя ФИО 1 СО МО МВД России «Березниковский» находится уголовное дело, где взыскатель Попов А.Г. привлекается к уголовной ответственности за мошеннические действия, связанные с квартирой по <адрес>. Буркова С.В. оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства от ....г.., просит также приостановить исполнительное производство № ....., так как иного жилья у ее семьи нет.

          В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на доводах заявления настаивала.

          Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Березники Пономарева Т.В. с доводами заявления не согласна. Пояснила, что в установленные законом сроки ею на основании заявления Попова А.Г. и исполнительного листа № ..... от ....г.. было возбуждено исполнительное производство № ..... о выселении Бурковой С.В. из квартиры по <адрес>. Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Заинтересованное лицо взыскатель Попов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

          Выслушав, судебного пристава-исполнителя Пономареву Т.В., исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № ....., гражданское дело № ....., обозрев уголовное дело ....., суд пришел к следующему.

          Решением Березниковского городского суда Пермского края от ....г.. было прекращено право пользования жилым помещением по <адрес> ФИО 2, ФИО 3., Буркова С.В., указанные лица подлежат выселению. ...... решение вступило в законную силу. ....г.. истцу Попову А.Г. выдан исполнительный лист.

...г.. на основании заявления Попова А.Г. и исполнительного листа № ..... возбуждено исполнительное производство № ..... о выселении Бурковой С.В.

          В производстве ст.следователя СО МО МВД России «Березниковский» Парамоновой С.Б. находится уголовное дело № ..... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту приобретения путем обмана и злоупотребления доверием в .....г.. в <адрес> права собственности на имущество, принадлежащее Бурковой С.В., ФИО 2 - квартиру, расположенную по <адрес> ....г.. предварительное расследование по уголовному делу № ..... приостановлено до появления реальной возможности участия в уголовном деле подозреваемого.

В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.7 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п.8 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, судом не установлено нарушений в действиях судебного пристава при возбуждении исполнительного производства. Заявление Попова А.Г. было подано .....г.. ....г.. судебным приставом-исполнителем Пономаревой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Оснований для признания незаконным оспариваемого постановление о возбуждении исполнительного производства от ....г.. судом не установлено.

          На основании изложенного, заявление Бурковой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в указанной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

          В соответствии со ст. 40 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

           Таким образом, ни у суда, ни у судебного пристава-исполнителя нет оснований для приостановления исполнительного производства № .....

           Наличие возбужденного уголовного дела № ..... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту приобретения путем обмана и злоупотребления доверием в ...... в <адрес> права собственности на имущество, принадлежащее Бурковой С.В., ФИО 2. - квартиру, расположенную по <адрес> не может служить основанием для приостановления исполнительного производства № .....

            Исходя из изложенного, заявление Бурковой С.В. о приостановлении исполнительного производства № ..... удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

              Заявление Бурковой С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пономаревой Т.В., приостановлении исполнительного производства № ..... оставить без удовлетворения.

              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (10.12.2012г.)

Судья Березниковского

городского суда                                                                                             Н.А.Бабинова