Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17792/2016 ~ М-11406/2016 от 28.07.2016

Дело №2-17792/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Львовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с Львовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком Львовой А.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, под выплату 64,5 % годовых; заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.

Во исполнение указанного соглашения Банком были перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на счет заемщика, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 17.06.2015г. задолженность заемщика перед Банком составила 96 555,68 руб., из которых: сумма основного долга составила – 49 994,84 руб., начисленные проценты по кредиту – 46 560,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «КУБРиР» и Львовой А.Н., в полном объеме перешло к новому кредитору - ООО «ТРАСТ», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Львова А.Н. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Возражения на исковые требования ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Львова А.Н. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о выдаче кредита, в связи с чем, между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, под выплату 64, 5 % годовых за пользование кредитом.

Во исполнение условий соглашения Банком перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. на карточный счет заемщик, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления №.2 (Оферты заемщика).

Согласно п. 1.1. условий кредитования, тип кредита (Тарифный план): Кредитная карта Тарифный план «Максимум».

Согласно п. 1.7 условий кредитования дата платежа: ежемесячно 25 число; максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде, в днях 51. Льготный период – период, проценты за пользование кредитом в который не взимаются при выполнении клиентом условия льготного периода (. 1.8. условий кредитования).

Согласно п. 1.9 условий кредитования минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде: 3, 00. День исполнения льготного периода ежемесячно: 20 число (п. 1.10. условий кредитования).

Пени за просроченный кредит составляет 45 % годовых от суммы просроченной задолженности; пеня за просроченные проценты составляет 45 % годовых от суммы просроченной задолженности; комиссия за предоставление лимита – 950 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 750 руб. (п. 1.11 – 1.14 условий кредитования).

Львова А.Н. с условиями предоставления кредита в форме оферты была ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, минимальные платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 17.06.2015 г. задолженность заемщика перед Банком составила 96 555, 68 руб., из которых: сумма основного долга составила – 49 994, 84 руб., начисленные проценты по кредиту – 46 560, 84 руб. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, другими доказательствами не опровергнута. Поступившие от заемщика платежи распределены Банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ в счет погашения начисленных процентов и ссудной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела Анкете-заявлению №.2, подписанной Львовой А.Н. собственноручно, заемщик дает согласие Банку на уступку прав требования по обязательствам из кредитного договора любому третьему лицу, с последующим уведомлением об этом заемщика (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствие с условиями которого цедент (ПАО КБ «УБРиР») передает, а цессионарий (ООО «ТРАСТ») принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 договора уступки требования (цессии) перечень кредитных договоров, права по которым уступаются цессионарию, согласован сторонами в Приложении № к настоящему договору. Согласно Приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешли права в том числе требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «КУБРиР» и Львовой А.Н., в размере 96 555,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в адрес Львовой А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание факт неоднократной просрочки внесения заемщиком минимального платежа в счет погашения кредита и процентов, наличие значительной суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, учитывая, что на основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» как к новому кредитору перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга в размере 49 994,84 руб., начисленные проценты по кредиту в размере 46 560,84 руб.

Поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 097 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Львовой ФИО5 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.06.2015 г. основной долг в сумме 49 994,84 руб., начисленные проценты по кредиту в сумме 46 560,84 руб., возврат госпошлины в сумме 3 097 руб., всего – 99 652,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2016г.