Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2011 ~ М-1066/2011 от 04.04.2011

Дело №2-1578/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием прокурора Ватутина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора <адрес>, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Ушакову В. В. о прекращении права управление автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Ушакову В.В. о прекращении права на управление транспортными средствами у ответчика, имеющего водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) по <адрес>. Прокурор указал, что ответчик имеет противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья (л.д. ).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. ).

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Ушакову В. В., недействительным; обязать Ушакова В. В. сдать водительское удостоверение (№) в (Госорган2) по <адрес>.

В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Ушаков В.В в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации обезопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Ушаков В.В. по учетным данным (Госорган2) по <адрес> имеет водительское удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Ушаков В.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) поставлен на учет с диагнозом опийная наркомания в (Госорган1) В силу Постановления Совета Министров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное заболевание является заболеванием, препятствующим управлению транспортным средством.

По смыслу статьи 23 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствований и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ (№), Госкомсанэпиднадзора РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ); Приказа Минздравмедпрома РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно подп.«б» п.29 во взаимосвязи с подп.11, 12.3,12.4,12.5 названного Приказа при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся - хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются после лечения и снятия с учета).

Ответчиком не представлены доказательства того, что им приняты меры к снятию с диспансерного учета после прохождения курса лечения.

Условия получения права на управление транспортными средствами закреплены в ст.25 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) №196-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О безопасности дорожного движения». Одним из определяющих условий получения права на управление транспортным средством является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (ст. 28 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В нарушение указанных требований закона ответчик обладает правом на управление транспортными средствами.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Оценив собранных по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес> и прекращения права ответчика на управление транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления прокурор района на основании п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей, для юридических лиц – 4 000 рублей (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать водительское удостоверение (№) категории «В», выданное (ДД.ММ.ГГГГ) Ушакову В. В., недействительным. Обязать Ушакова В. В. сдать водительское удостоверение (№) в (Госорган2) по <адрес>.

Взыскать с Ушакова В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Короткова