Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2016 от 28.06.2016

5-48/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 28 июня 2016 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Л., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего монтажником в ФГУП «--», зарегистрированного: --, 2, проживающий в комнате -- общежития -- ФГУП «--», расположенного на территории строящегося объекта «--»

УСТАНОВИЛ:

--, в 19 часов 00 минут, Л. находился в коридоре общежития -- ФГУП «--» на территории строящегося объекта --, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью на повышенных тонах, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

-- в отношении Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. -- протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в суд.

Л. суду пояснил, что он признает вину в совершении указанного административного правонарушения частично, так как нецензурной бранью он не выражался.

Вместе с тем, обстоятельства совершения Л. данного административного правонарушения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются: рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Углегорск А.., полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск С., объяснениями П., К., протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Углегорск А. и полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск С. следует, что --, в 19 часов 00 минут, в ходе обхода административного участка от дежурного по общежитию -- ФГУП «--», расположенного на территории строящегося объекта «--» К. поступило сообщение о том, что в коридоре на первом этаже общежития -- с признаками алкогольного опьянения (в грязном спортивном трико, с голым торсом, без обуви, с запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой) находится гражданин Л. -- г.р. проживающий в ком. 19 данного общежития. В ходе разговора гражданин Л. вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, после чего был вызван наряд ППС. Гражданину Л. было предложено проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств, на что он ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии двух граждан. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего, гражданин Л. был предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но гражданин Л. продолжал совершать противоправные действия. После чего, к гражданину Л. была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены специальные средства (БРС). После чего, гражданин Л. был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из объяснений П. и К. следует, что --, около 19 часов 00 минут, в коридоре общежития -- находился Л., который находился с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. После чего, Л. был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств, но он не прекратил свои противоправные действия. После чего, в отношении Л. была применена физическая сила.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, нарушение покоя. А неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Характер таких действий должен быть очевиден для правонарушителя, который прямо осознаёт, что нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Л. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Л. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает частичное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л., судом не установлено.

К доводу Л. о том, что он не выражался нецензурной бранью при указанных выше обстоятельствах, суд относится критически, так как он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Данный довод суд расценивает, как избранный способ защиты по делу.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Л. наказание в виде административного ареста, и не находит основания для назначения наказания Л. в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Привлечь Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут --.

Вручить Л. копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья А.В. Половинко

Идентификатор: --