Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2016 от 10.02.2016

Административное дело № 5-25/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                15 марта 2016 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

с участием потерпевшего Асатряна С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ПОЛЯКОВОЙ С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сожительствующей без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСА с Асатряном С.К., малолетних детей и других иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <адрес> Полякова С.В., совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, и при повороте налево допустила опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу своего движения, при этом в результате этого дорожно-транспортного происшествия причинила пассажиру своего автомобиля Асатряну С.К. телесные повреждения в виде перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно), что, согласно п. 7.2 Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 г. № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести

Нарушение Поляковой С.В. п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем TOYOTACOROLLA состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Асатряну С.К. вреда здоровью средней тяжести.

Полякова С.В., являясь лицом, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший Урдаев Е.А., а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной, разбирательство дело проводится без их участия.

Прибывший для участия в процессе потерпевший Асатрян С.К. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств вменяемого Поляковой С.В. деяния, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой С.В. за малозначительностью, указал на то, что Полякова С.В. является его сожительницей, в настоящее время ожидает рождение ребенка, находится на 8-ом месяце беременности, существенного вреда его здоровью после указанного ДТП не причинено, каких-либо претензий к Поляковой С.В. он в связи с этим ДТП не имеет, она возместила причиненный ему вред. Денежных средств для уплаты административного штрафа в их семье с Поляковой С.В. не имеется, поскольку они закупают очень много вещей для ребенка. Полякова С.В. находится в декрете, но поскольку она не была официально трудоустроена, декретные ей не выплачивают, в связи с чем они живут только за счет его (Асатряна С.К.) заработков.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом объяснений потерпевшего Асатряна С.К. в судебном заседании, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой С.В. за малозначительностью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является административным нарушением, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 руб. 00 коп. до 25 000 руб. 00 коп. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ПДД РФ в п. 10.1 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Находя доказанной вину Поляковой С.В. в причинении Асатряну С.К. вреда здоровью средней тяжести вследствие несоблюдения ПДД РФ при управлении автомобилем, судья учитывает, что согласно схемы совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный номер №, произошло на участке автомобильной дороги <адрес>, при этом Полякова С.В. двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> Полякова С.В. при повороте налево допустила опрокидывание транспортного средства в правый кювет по ходу своего движения, при этом проезжая часть под уклоном; вид покрытия асфальт с переходом в гравийку; состояние покрытия сухое; дорожное покрытие для двух направлений; к проезжей части примыкают: справа кювет около 1м., слева кювет; далее за кюветом: справа - лесопосадки, слева - лесопосадки; способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый перекресток; участок дороги в момент осмотра освещен дневным освещением; транспортное средство TOYOTACOROLLA государственный регистрационный номер № в 13 м. от края проезжей части; следы шин поверхностные на проезжей части; следы торможения спаренные 34 м.

Несоблюдение Поляковой С.В. ПДД РФ при управлении транспортным средством подтверждается также объяснениями самой Поляковой С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она (Полякова С.В.) управляя автомобилем TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный номер №, около 16 час 00 мин. выехала вместе с пассажиром Асатряном С.К. из <адрес> в <адрес>, после чего около 18 час. 00 мин., двигаясь со скоростью 60 км/ч, поворачивая на лево в сторону <адрес>, на гравийной дороге автомобиль занесло и она (Полякова С.В.) не справилась с управлением, допустила съезд в кювет с правой стороны по ходу движения в <адрес>, с последующим опрокидыванием.

Асатряном С.К. ДД.ММ.ГГГГ после ДТП также были даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира передвигался в автомобиле TOYOTACOROLLA государственный регистрационный номер №, двигались со стороны <адрес> в <адрес>, около 18 час. 00 мин. двигаясь со скоростью 60 км/ч, нужно было повернуть налево в сторону <адрес>, водитель транспортного средства Полякова С.В. поворачивая налево не справилась с управлением, транспортное средство занесло на гравийной дороге, автомобиль съехал в кювет с правой стороны по ходу движения с последующим опрокидыванием, он (Асатрян С.К.) находился на переднем пассажирском сидении с левой стороны, ремнем безопасности был пристегнут, в результате ДТП он (Асатрян С.К.) ударился правой рукой.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении пассажира автомобиля TOYOTACOROLLA Асатряна С.К. была проведена судебно-медицинская экспертиза №, в соответствии с которой у Асатряна С.К. после событий ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно), что, согласно п. 7.2 Приказа МЗиСР от 24 апреля 2008 г. № 194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Неправомерные действия Поляковой С.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ, повлекших причинение Асатряну С.К. вреда здоровью, формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нормой ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п. 21 дано разъяснение, согласно которому малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Асатряну С.К. в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести, однако, согласно его объяснениям, Полякова С.К. является его сожительницей, каких-либо претензий по факту причинение вреда здоровью он не имеет, полученную в ДТП травму он, как существенный вред своему здоровью, не расценивает, Полякова С.К. в соответствии с медицинской документацией находится на 8-ом месяце беременности, а потому при таких данных, с учетом обстоятельств ДТП, судья, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Полякова С.В. к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения не привлекалась, приходит к выводу о том, что вменяемое Поляковой С.В. не представляет существенной общественной опасности, в связи с чем судья на основании ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ прекращает в отношении Поляковой С.В. производства по делу об административном правонарушении за малозначительностью.

Несоблюдение Поляковой С.В. требований ПДД РФ при управлении автомобилем, относимость транспортных средств в силу положений ст. 1079 ГК РФ к источникам повышенной опасности, позволяет судье, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при прекращении производства по делу об административном правонарушении объявить Поляковой С.В. устное замечание.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-25/16 об административном правонарушении в отношении ПОЛЯКОВОЙ С.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (по событиям причинения Асатряну С.К. вреда здоровью средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ), - в связи с малозначительностью.

Ограничиться в отношении Поляковой С.В. устным замечанием о недопустимости нарушения ПДД РФ при управлении транспортными средствами, которые в силу положений ст. 1079 ГК РФ относятся к источникам повышенной опасности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                А.П. Мордвинов

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2016 г.

Мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2016 г.