Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-170/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «04» октября 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Чернова И.В.,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНОВА И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов И.В. совершил <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 06 часов 30 минут Чернов И.В., находясь на пляже реки Битюг, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с <данные изъяты> Когда последний уснул, Чернов И.В. решил совершить кражу принадлежащего ему мопеда марки «RACER» модели «RC125Т-19» стоимостью 40000руб, стоящего примерно на расстоянии 4 м от въездных ворот вышеуказанного дома, с целью последующего использования его в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и, имея корыстные мотивы, воспользовавшись тем, что хозяин мопеда <данные изъяты> спит и не видит его действий, а <данные изъяты> будучи введенным им в заблуждение не осознает преступный характер его действий, Чернов И.В. примерно в 07 часов тех же суток завел указанный мопед и тайно похитил его, распорядившись в последствии по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40000руб. Причиненный материальный ущерб на настоящее время возмещен путем изъятия похищенного и возвращения его потерпевшему.

Подсудимый Чернов И.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший на строгом наказании не настаивал, похищенный мопед ему на настоящее время возвращен.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Чернова И.В. в совершении <дата> кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>., совершенного с причинением значительного ущерба, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, жительства, прохождения военной службы, являлся участником антитеррористических мероприятий во время прохождения военной службы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее обстоятельство, имеет постоянное место работы и источник средств к существованию, похищенное имущество возвращено, потерпевший на егострогом наказании не настаивает, суд считает возможным его исправление путем назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого в размере 10000 руб.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу: мопед марки «RACER» модели «RC125Т-19», хранящийся по сохранной расписке у <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРНОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Чернову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательства по делу: мопед марки «RACER» модели «RC125Т-19», хранящийся по сохранной расписке у <данные изъяты> оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева