Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2015 ~ М-4708/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-4819/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Владимирову А.В., Владимирову В.А., Сидоровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к заемщику Владимирову А.В., его поручителям Владимирову В.А., Сидоровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

    Представитель НО «КПК «Содействие» Напреева О.В.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.    

Ответчики Владимиров А.В., Владимиров В.А., Сидорова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что на основании заявления Владимирова А.В. последний был принят в состав пайщиков некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (л.д. 10). На основании заявления Владимирова А.В. между ним и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым Владимирову А.В. в качестве займа предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 21-24).

В соответствии с договором займа Владимиров А.В. обязался погасить заем, уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой членских взносов в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 6.3. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <данные изъяты> заимодавцем были перечислены на счет Владимирова А.В. (л.д. 2), что не оспаривалось ответчиками.

В нарушение условий указанного договора займа Владимировым А.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

Внесение платежей по договору Владимировым А.В. производится несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением установленного графика (л.д. 8-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты> (л.д. 6-7).

В обеспечение принятых ответчиком Владимировым А.В. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили Владимиров В.А. и Сидорова О.В. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-26).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на Владимирова А.В., Владимирова В.А. и Сидорову О.В. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Как усматривается из материалов дела, договором займа установлена процентная ставка за заем в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа – <данные изъяты> в размере существующих в месте нахождения истца и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Помимо заключения договоров поручительства, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Владимировым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (л.д. 27-29).

Из материалов дела усматривается, что согласно договору залога в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» залогодателем (Владимировым А.В.) было передано в залог принадлежащее ему транспортное средство – <данные изъяты>. Договором установлена залоговая стоимость данного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку заемщиком Владимировым А.В. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, платежи по договору займа вносятся несвоевременно с нарушением установленных договором сроков, то заложенное по договору залога имущество в виде легкового автомобиля подлежит обращению к взысканию с установлением начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере <данные изъяты>.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Владимирову А.В., Владимирову В.А., Сидоровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Владимирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Владимирова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сидоровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, задолженность по членским взносам – <данные изъяты>;

- проценты по ставке 28 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты> в размере существующих в месте нахождения Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее Владимирову А.В., а именно: <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат государственной пошлины с Владимирова А.В. и Владимирова В.А. по <данные изъяты> с каждого, с Сидоровой О.В. – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                К.М. Макарова