Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2022 (12-611/2021;) от 23.11.2021

Дело № 12- 63/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турчанова Е.С. на постановление от 29.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Турчанова Е.С.,

установил:

Постановлением от 29.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края Турчанов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Турчанов Е.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не имеется сведений о наличии государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, постановление мирового судьи не содержит в себе сведений о наличии допустимых доказательств, указывающих на ведение Турчановым Е.С. предпринимательской деятельности 26.03.2021 года, а также на получение специального разрешения на перевоз пассажиров и багажа легкового такси.

Турчанов Е.С., ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не ходатайствовали.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может принять решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно обжалуемому постановлению в качестве доказательств совершения Турчановым Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, приведены: протокол об административном правонарушении, объяснение свидетеля ФИО3, согласно которым она ранее Турчанов Е.С. не встречала, с ним не ездила, фотография сотового телефона Турчанова Е.С. с установленным приложением «ВlaВlaCar», скриншот переписки Турчанова Е.С. и ФИО3 от 26.03.2021г., копия квитанции перевода ФИО3 денежных средств 26.03.2021г. на карту ФИО1, сообщение о ДТП.

Вместе с тем, приведенные доказательства не подтверждают факт того, что ФИО1 ранее оказывал аналогичные услуги, и его деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

По смыслу закона, и как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятия Турчановым Е.С. деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, т.е. предпринимательской деятельностью.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Турчанова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 29.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Турчанова Е.С. отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Луговкина А.М.